Задача № 9 по наследственному праву

Казус

Гражданин Андрей Долгов умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя — Евлампия Долгова, его единственный родной брат Игорь Долгов и племянница Елена Ежова, являвшаяся дочерью единственной сестры умершего Долгова, смерть которой от несчастного случая произошла задолго до смерти Андрея.
Нотариус затребовал от указанных лиц доказательства открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Долгова и приговор суда, вступивший в законную силу в отношении родного брата, Игоря Долгова, за нанесение телесных повреждений на почве ревности Андрею Долгову.
В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру и гараж, поскольку выяснилось, что в принадлежащей наследодателю квартире были произведены переустройство и перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, а гараж является самовольной постройкой.

Дайте юридический анализ ситуации.


Как получить юридическую помощь бесплатно

Решение

Из материалов дела следует, что скончался Андрей Долгов, скончался, не оставив завещания, в связи с чем действует режим наследования по закону, предусмотренный главой 63 Гражданского кодекса РФ.
К нотариусу обратились мать Андрея, его родной брат, а также племянница – дочь родной сестры Андрея, умершая до его смерти.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса РФ, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Их приведенных положений закона применительно к сложившейся ситуации, брат Андрея и его племянница являются наследниками второй очереди, и могут наследовать после его смерти только в том случае, если нет наследников первой очереди, а таковым является мать Андрея – Евлампия Долгова.
Однако, мать Андрея – Евлампия Долгова была лишена родительских прав, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
В этой связи Евлампия Догова не может наследовать имущество Андрея, отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство правомерен, и это означает, что у Андрея отсутствуют наследники первой очереди. Соответственно, его наследство может быть распределено только между родным братом и племянницей – дочерью ранее умершей родной сестры.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы)
Из материалов дела следует, что имеется вступивший в законную силу приговор суда, согласно которому Игорь Долгов совершил умышленное преступление против здоровья Андрея – нанес ему по мотиву ревности телесные повреждения, за что был осужден. По этой причине он автоматически относится к числу недостойных наследников и в соответствии с тем же пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В этой связи гипотетическим наследником имущества Андрея остается только его племянница – Елена Ежова.
В состав наследства входит квартира с произведенными переустройством и перепланировкой, которые были осуществлены без соблюдения установленного порядка, а также гараж – самовольная постройка. Именно это и послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с защитой права собственности и иных вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
В этой связи в отношении гаража, обладающего признаками самовольной постройки – до предоставления решения суда, признающего за Еленой право собственности на гараж, выдача свидетельства о праве на наследство невозможна.
В то же время, согласно пунктам 28 и 29 того же Постановления, положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
Соответственно, механизм «узаконения» переустройства и перепланировки квартиры иной, нежели признания права собственности на гараж в порядке статьи 222 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В этой связи Елена для целей получения свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры должна представить вступившее в законную силу решение суда о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В отношении гаража – о признании права собственности на него как на самовольную постройку, в отношении квартиры – о сохранении ее в переустроенном и перепланированном состоянии. До предоставления судебных актов отказ в выдаче свидетельств правомерен.

Вернуться к списку вопросов