juristalexeyЗадача № 9 по арбитражному процессуальному праву
Казус
В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным обогащением, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства, поскольку многие документы были представлены истцом прямо на судебное заседание. Он успел только ознакомиться с ними, но не изучить внимательно: на это ему нужно время.
Как следует поступить суду?
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Из материалов дела следует, что истец, требующий взыскания денежных средств, многие документы-доказательства в обоснование своих требований предоставил не заблаговременно, а непосредственно на судебное заседание. Данное обстоятельство привело к тому, что присутствовавший в том же заседании представил ответчика, с которого взыскиваются денежные средства, смог только обозреть в судебном заседании, поверхностно ознакомиться, но не изучить детально.
По этой причине и было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, за время которого представитель ответчика планировал детально изучить представленные истцом документы-доказательства и на их основе и с их учетом сформировать и представить арбитражному суду свою правовую позицию.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ, Кодекс), судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно частям 2 и 3 той же статьи Кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
При этом, согласно части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поведение представителя истца, не заблаговременно представляющего доказательства как в суд, так и второй стороне спора, позволяет сделать вывод о том, что оно является недобросовестным, поскольку лишает возможности заранее ознакомиться с ними и также заранее выработать с их учетом правовую позицию по спору. Этим нарушается принцип состязательности сторон арбитражного процесса, в связи с чем арбитражному суду, рассматривающему спор в первой инстанции, необходимо принять меры, направленные на восстановление принципа состязательности, соблюдение баланса интересов и содействия в реализации своих процессуальных прав как истцу, допускающему недобросовестное поведение, так и ответчику, по факту, являющемуся пострадавшей от такого недобросовестного поведения стороной.
Применительно к процессуальной ситуации по настоящему делу, формами такого восстановления является либо отложение судебного разбирательства, либо объявление перерыва в судебном заседании.
Так, согласно части 4 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Что касается перерыва, то он ограничен пятидневным сроком и не обязательно связан с необходимостью представления дополнительных доказательств, в том числе, с изучением доводов и доказательств, представляемых другой стороной арбитражного спора. Перерыв может быть объявлен и без причин, в том числе, и по односторонней инициативе арбитражного суда (статья 163 АПК РФ).
В рассматриваемой ситуации наиболее целесообразным будет отложение судебного разбирательства – при наличии соответствующего ходатайства представителя ответчика, при незаблаговременном представлении истцом большого количества документов-доказательств, и при необходимости выработки ответчиком на их основе своей правовой позиции.