juristalexeyЗадача № 7 по международному частному праву (МЧП)
Казус
В российский арбитражный суд обратилась иностранная фирма с заявлением о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, ссылаясь на Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., заключенную между государствами-участниками СЭВ (Совет экономической взаимопомощи).
Представители российской стороны заявили о том, что решение иностранного арбитража не подлежит признанию и исполнению в РФ, поскольку в настоящее время СЭВ не существует, соответственно данная Конвенция также прекратила свое действие.
Должен ли суд учесть аргументы российской стороны?
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Из материалов дела следует, что предметом судебного разбирательства является заявление иностранной фирмы о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, вынесенного иностранным арбитражем против хозяйствующего субъекта Российской Федерации. Следовательно, к процессуальным отношениям сторон подлежат применению положения главы 31 Арбитражного процессуального кодекса РФ – «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений».
Согласно части 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67.1 Конституции РФ, Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.04.1973 года № 4161-VIII была ратифицирована Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества. В состав государств-участников Конвенции входил и Союз Советских Социалистических Республик , правопреемником которого в силу вышеперечисленных конституционных положений является и Российская Федерация.
Российская Федерация не денонсировала Конвенцию, а, следовательно, является ее участником вне зависимости от того, что Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), в который входили все страны , присоединившиеся к Конвенции на момент принятия, ратификации и вступления в силу 13.09.1973 года, как межгосударственный орган прекратил свое существование в 1991 году.
Тем более, что в силу статьи IX Конвенции, она изначально являлась и является «открытой» и формально всегда допускала и допускает присоединение к ней любых стран – не только членов СЭВ и бывшего СЭВ.
В этой связи ссылки российской стороны , что заявление не подлежит удовлетворению только потому, что распался СЭВ, между участниками которыми была подписана Конвенция, на которой заявитель основывает свои требования, нельзя признать заслуживающими внимания – несмотря на распад СЭВ, принятый между его участниками международно-правовой акт является действующим и порождает присущие ему правовые последствия для хозяйствующих субъектов государств-участников и их правопреемников.
При этом необходимо учитывать, что согласно статье IV Конвенции, решения арбитражных судов являются окончательными и обязательными. Они исполняются сторонами добровольно, и считаются признанными без дальнейшего производства и подлежат исполнению в любой из стран – участниц Конвенции в таком же порядке, как и вступившие в законную силу решения государственных судов страны исполнения.
Обстоятельств, исключающих признание и исполнение арбитражного спорного решения, предусмотренных статьей V Конвенции, статьей 36 действующего Закона РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», статей 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу не установлено, российская сторона на них не ссылалась. В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.