Задача № 6 по семейному праву
Казус
Двадцать восьмого мая 2006 г. Евгения Васильева, мать одиннадцатилетней Дианы Васильевой, обратилась в суд с иском об установлении происхождения Дианы от Кирилла Скрепкина.
В ходе судебного заседания было установлено, что с 1990 г. по 1993 г. Евгения и Кирилл проживали в гражданском браке, затем между ними произошла размолвка, они стали проживать раздельно, но периодически продолжали встречаться. По ходатайству Евгении была назначена генетическая экспертиза, заключение которой показало, что вероятность отцовства Кирилла в отношении Дианы составляет 95 %.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования Евгении Васильевой, ссылаясь на то, что одно лишь заключение экспертизы не может свидетельствовать об отцовстве Кирилла.
Оцените правомерность вынесенного решения.
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Из материалов дела следует, что заявлено требование об установлении отцовства. Исковое заявление Васильевой поступило в суд 28.05.2006 года, а ребенок – Васильева Диана, 11 лет, то есть 1995 года рождения. Семейный кодекс РФ был введен в действие с 01.03.1996 года, то есть до рождения Дианы.
Согласно разъяснениям действовавшего на момент предъявления иска Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (абзац 3 пункта 2).
Согласно статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что надлежащими доказательствами, которые могли бы подтвердить происхождение Дианы от Кирилла и Евгении являются доказательства совместного проживания и ведение общего хозяйства Кирилла и Евгении до рождения Дианы, совместное их участие в воспитании Дианы, признание Кириллом Дианы своей дочерью. В перечне этих доказательств не приводятся заключения экспертов, устанавливающих биологическое происхождения на основе генетических данных.
То есть происхождение ребенка, родившегося до даты 01.03.1996 года, определяется совместным проживанием его предполагаемых родителей в течение определенного времени, характером отношения предполагаемых родителей к воспитанию ребенка, а не результатом биологического исследования.
Из материалов дела следует, что ответчик иск не признал, а в зарегистрированном браке с матерью Дианы – Евгенией – не состоял. Вместе с тем, материалами дела установлено, а сторонами не оспаривалось, что в течение 1990 – 1993 годов, то есть до рождения Дианы, Евгения и Кирилл проживали совместно. С 1993 года совместное проживание прекратилось; с этого периода времени – с 1993 года и до рождения Дианы в 1995 году Кирилл и Евгения уже совместно не проживали, отношения имели характер периодических встреч. Данных о том, что с 1993 года Кирилл и Евгения вели совместное хозяйство, оба принимали равное участие в воспитании и содержании Дианы, а также о том, что Кирилл признавал Диану своей дочерью материалы дела не содержат.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта, хоть и не поименовано в специальном законе – статье 48 КоБС РСФСР , регулирующем вопросы происхождения детей , родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, тем не менее, также не носит категоричного характера, поскольку указывает на большую, но не абсолютную вероятность происхождения Дианы от Кирилла, что вполне объяснимо тем, что с 1993 года стороны постоянно совместно не проживали, лишь периодически встречались.
Учитывая изложенное, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.