Задача № 4 по арбитражному процессуальному праву

Казус

В своем решении арбитражный суд края сослался, в том числе, и на Комментарий к АПК РФ под редакцией Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (автором главы, на которую сослался суд, являлась заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ).

Правомерна ли такая ссылка в решении суда?

Решение

Согласно части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.
Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Также В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Указанные нормы предусматривают исчерпывающий перечень источников, которые подлежат применению арбитражным судом при разрешении каждого конкретного дела, и поскольку в нем отсутствуют правовые доктрины, то есть субъективные мнения ученых-юристов, их взгляды относительно того, каким образом подлежат рассмотрению те или иные дела, ссылка на Комментарии к Кодексу, является юридически неверной.
Между тем, наличие такой ссылки не является безусловным основанием к отмене решения, если по своему существу оно является правильным.

Вернуться к списку вопросов