juristalexeyЗадача № 3 по праву интеллектуальной собственности
Казус
Общество с ограниченной ответственностью «Студия ТВ «Городской информационный центр» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Резонанс» о взыскании убытков за нарушение ответчиком авторских прав истца на программу передач телевидения.
Судом установлено, что между истцом и редакцией газеты «Резонанс» заключен договор, по которому общество обязалось предоставлять редакции газеты для опубликования свою программу передач за ежемесячное вознаграждение.
В период действия договора, редакция прекратила печатать указанную телепрограмму, сообщив о расторжении договора.
Истец организовал выпуск собственной газеты, в которой публиковал программу телеперадач. После выхода новой газеты в газете «Резонанс» возобновилось публикование телепрограммы истца без заключения с ним договора.
Суд счел, что предметом спора является программа передач как совокупность передаваемых в эфир материалов, созданная в результате творческой деятельности, и сделал вывод о том, что то, в какой последовательности и в какое время идут в эфир передачи различных видов и жанров, какой категории слушателей и зрителей они интересны, – все это в целом может являться и в данном случае является результатом творческой деятельности. По мнению суда, в указанном смысле программа передач схожа со сборниками и другими составными произведениями, которые признаются объектами авторского права в силу того, что включенный в них материал расположен по оригинальной схеме. Решением суда исковые требования были удовлетворены.
Оцените правовой казус.
Законно ли решение суда?
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе использовать способы защиты и меры ответственности, предусмотренные статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ.
При этом подпункт 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ указывает, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Отсюда, обязательным условием для удовлетворения исковых требований истцу необходимо доказать, что ответчиком был использован результат интеллектуальной деятельности как объект авторского права, и это использование было неправомерным, осуществлялось при отсутствии соглашения с правообладателем – в данном случае – с истцом – ООО «Студия ТВ «Городской информационный центр».
Как следует из материалов дела, был заключен договор, в рамках которого ответчик – редакция газеты по заданию истца – ООО «Студия ТВ «Городской информационный центр» осуществляла за вознаграждение публикацию программы передач для телевидения, разработанную истцом.
Далее, уведомив о расторжении договора, ответчик продолжил публикацию разрабатываемой истцом программы при том, что публикацию параллельно осуществлял истец, уведомленный о расторжении договора и считавший его расторгнутым.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
С уведомлением ответчика об одностроннем прекращении договора согласился истец, который против прекращения договорных отношений не возражал, начав самостоятельно публиковать разрабатываемую им программу.
Отсюда, установленным является то, что публикация разрабатываемая истцом программы осуществлялась ответчиком в отсутствие договорных отношений с истцом; наличие согласия истца на такую публикацию не установлено.
Вместе с тем, согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.1998 № 6961/97, авторское право охраняет лишь форму, а не содержание произведения. Предметом спора между истцом и ответчиком является программа передач как доводимая до слушателей (зрителей) информация о том, что и когда будет передано в эфир.
Такая информация при отсутствии оригинальной формы ее подачи не образует самостоятельного произведения, а подпадает под понятие «сообщение о событиях и фактах, имеющее исключительно информационный характер», и поэтому не является объектов авторского права.
Отсюда, ссылка истца в обоснование своих требований на наличие авторского права на программу передач неправомерна и потому требования о возмещении убытков, причиненных нарушением несуществующих у истца прав, подлежали отклонению. Решение арбитражного суда об ином основано на неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.