Задача № 3 по наследственному праву

Казус

Гражданин Листков завещал все свое имущество своей супруге Татьяне, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери (15 лет) Надежде от первого брака.
Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества с целью погашения дальнейших выплат по алиментам, выплачиваемых Листковым по решению суда в пользу несовершеннолетней дочери Надежды.
Кроме того, она заявила требование о возврате 80 тыс. руб., взятых у нее в долг Листковым и об уплате процентов на эту сумму по ст.395 ГК РФ. Суду был представлен договор займа, по условиям которого денежные средства должны быть возвращены не позднее 10 апреля текущего года, ответственности за несвоевременный возврат суммы займа установлено не было. В ходе судебного разбирательства было установлено, что смерть Листкова наступила 15 октября этого же года, а наследники приняли наследство спустя 1,5 месяца после открытия наследства.
Татьяна против иска возражала, указывая на то, что 1) о долге Окуневой ей ничего неизвестно; 2) наследники не должны уплачивать проценты, начисляемые при неисполнении денежного обязательства.

Какое, по вашему мнению, должно быть решение суда по искам Окуневой?

Решение

По первому пункту требования – о признании Окуневой наследницей части имущества с целью погашения дальнейших выплат по алиментам, выплачиваемых Листковым по решению суда в пользу несовершеннолетней дочери Надежды.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что до наступления своей смерти Листков составил завещание, в котором определил исчерпывающий круг наследников всего своего имущества – супругу Татьяну, с которой состоял в браке на день открытия наследства и Надежду – свою дочь от первого брака с Окуневой.
Окунева на момент открытия наследства не состояла в зарегистрированном браке с Листковым, не указана она и в завещании. В силу этих обстоятельств она не может претендовать на получение части имущества как наследник – ни в силу наследования по закону, ни в силу наследования по завещанию, ни в силу правил об обязательной доле.
Поскольку из материалов не следует, что к моменту смерти у Листкова образовалась задолженность по алиментам, выплачиваемым на содержание Надежды, а целью заявленного Окуневой требования являлось погашение дальнейших выплат по алиментам – с момента открытия наследства 15 октября до достижения Надеждой совершеннолетия, суду необходимо руководствоваться абзацем 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты.
В этой связи в удовлетворении указанной части исковых требований Окуневой надлежит отказать.
По пункту второму требований – о возврате 80 тыс. руб., взятых у нее в долг Листковым по договору займа со сроком возврата до 10 апреля текущего года и об уплате процентов на эту сумму по ст. 395 ГК РФ.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в числе последних – долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При этом статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Разъясняя эти положения, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает следующее (пункты 58, 59, 60 и 61).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения, вне зависимости от того, что Татьяна не знала о заключенном между Листковым и Окуневой договоре займа, просроченная задолженность Листкова перед Окуневой по возврату основного долга по договору и уплате законной неустойки в связи с просрочкой возврата входя в состав наследства и подлежат выплате Окуневой наследниками – как Татьяной, так и Надеждой солидарно, но в пределах стоимости унаследованного имущества.
В данном случае необходимо учитывать, что в состав наследства входит только сумма основного долга и законной неустойки, начисленной по день смерти Листкова, то есть по 15-ое октября текущего года.
При таких обстоятельствах вторая часть требований Окуневой подлежит удовлетворению.

Вернуться к списку вопросов