Задача № 3 по международному частному праву

Казус

Российский завод «Уралмашприбор» продал и поставил английской фабрике «К Лтд», имеющей филиал в России, новейшую разработку отечественных ученых – станок для изготовления деталей сложной конфигурации. В договор было включено положение: «Все споры из договора решаются по российскому праву». Поскольку английская фабрика стала затягивать оплату станка, российский завод «Уралмашприбор» обращается к Вам с просьбой проконсультировать ее, каковы шансы на успех ее иска к фабрике «К Лтд» о возврате станка (иск подлежит юрисдикции российских судов).

Дополнительные нормативные материалы.

Закон Соединенного королевства о продаже товаров 1979 г.
разд. 2
(4). Если по договору купли-продажи право собственности на товар переходит от продавца к покупателю, то такой договор называется продажей.
(5). Если по договору купли-продажи переход права собственности на товар имеет место в будущем или поставлен в зависимость от выполнения какого-либо отлагательного условия, то такой договор представляет собой выражение согласия на продажу (товара).
Разд. 19
(1). Если имеет место договор о продаже индивидуально-определенного товара.., продавец может включить в договор… оговорку о праве распоряжения товаром вплоть до выполнения определенных условий; и в этом случае, независимо от поставки товара покупателю или доставки его на транспортное средство.., право собственности на товар не переходит к покупателю до тех пор, пока условия, поставленные продавцом, не выполнены.


Как получить юридическую помощь бесплатно

Решение

Из материалов дела следует, что сторонами договора являются два хозяйствующих субъекта – российское юридическое лицо (продавец, поставщик) и юридическое лицо иностранного государства – Великобритании (покупатель) в лице своего филиала на территории Российской Федерации.
Сам договор квалифицируется как поставка – разновидность договора купли-продажи, предметом которого является движимое имущество – станок.
Согласно пункту 1 статьи 1210 Гражданского кодекса РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1215 Гражданского кодекса РФ, правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 – 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не вытекает из закона, положения пункта 1 настоящей статьи не затрагивают, в частности, сферу действия права, подлежащего применению к вопросам, указанным в пункте 2 статьи 1202, статье 1205.1 и пункте 5 статьи 1217.1 настоящего Кодекса.
Из материалов рассматриваемого дела следует также, что в договоре содержатся два условия о выборе права при разрешении споров: 1) все споры из договора решаются по российскому праву; 2) иск подлежит юрисдикции российских судов.
Спор и связан с неисполнением иностранным юридическим лицом – покупателем станка по договору обязательств по оплате поставленного и принятого товара.
Учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 1202, статьи 1205.1, пунктом 5 статьи 1217.1 Гражданского кодекса РФ, при разрешении спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из вышеуказанных взаимосвязанных норм, подлежащих применению в настоящем споре, иск о взыскании стоимости переданного товара, предъявленный российской фирмой-поставщиком (продавцом) к британской фирме-покупателю, подлежит удовлетворению.

Вернуться к списку вопросов