juristalexeyЗадача № 12 по праву интеллектуальной собственности (ПИС)
Казус
Сотрудниками научно-исследовательского института «Модуль» создана новая технология изготовления металлических конструкций, которая была признана секретом производства. Доступ к сведениям профессионального секрета имели только два сотрудника – Волков А. С. и Буйнов В. П.
Через несколько месяцев после признания новой технологии секретом производства, таможенными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены предметы, запрещенные к перевозке, а также микропленки с подобным описанием технологии изготовления металлических конструкций, разработанной в институте.
Пассажиром оказался поданный иностранного государства.
В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобретена иностранным гражданином у работника института Буйнова. Буйнов пояснил, что передал секрет производства из-за материальных затруднений, которые испытывал в последнее время. Кроме того, в свое оправдание Буйнов указал на то, что иностранный гражданин заверил его в обеспечении режима конфиденциальности на территории Российской Федерации.
Оцените правовой казус.
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Из материалов дела следует, что сотрудниками НИИ «Модуль» при выполнении своих трудовых функций создана технология изготовления металлоконструкций. Данная технология была признана секретом производства (ноу-хау) с ограниченным доступом к нему – только двух сотрудников НИИ – Волкова и Буйнова.
Из материалов дела следует также, что сотрудник НИИ Буйнов, один из двух имевший доступ к технологии, продал информацию о ней с подробным описанием иностранному гражданину под обещание обеспечивать конфиденциальность информации на территории РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1465 Гражданского кодекса РФ, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
Согласно пункту 1 статьи 1466 Гражданского кодекса РФ, обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.
Согласно статье 1470 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), принадлежит работодателю.
Гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
Поскольку секрет производства в данном случае был создан сотрудниками НИИ в рамках трудовых отношений с НИИ, обладателем исключительного права на данную технологию являлся только НИИ, а не его работники Буйнов и Волков, просто имевшие доступ к информации опять же – в силу трудовых отношений с НИИ. Соответственно, только НИИ мог распоряжаться исключительном правом, в том числе, передавать информацию о нем третьим лицам.
В данном случае информацию передал Буйнов – сотрудник института , в отношении которого отсутствуют сведения о том, что институт уполномочил его на совершение таких действий. Более того, Буйнов и не отрицал, что сделал это по собственной инициативе ввиду материальных затруднений. Отсюда, передача информации Буйновым без согласия исключительного правообладателя – НИИ – является правонарушением, влекущим юридическую ответственность, в частности, гражданско-правовую.
Согласно пункту 1 статьи 1472 Гражданского кодекса РФ, нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.
Из содержания указанного законоположения следует, что нарушителем исключительного права на Ноу-Хау является как лицо, обязанное сохранять секреты производства, но нарушившее это требование, так и лицо, неправомерно приобретшее эти сведения и разгласившее либо использовавшее их.
Из материалов дела не следует, что иностранный гражданин, приобретший сведения у Буйнова, разгласил их. Более того, он дал обещание не разглашать полученные сведения, что и стало условия продажи их ему Буйновым.
В то же время Буйнов, безусловно знавший о статусе информации как секрет производства с ограниченным доступом к нему только двух лиц – самого Буйнова и другого сотрудника НИИ, без согласия НИИ продал информацию иностранному гражданину из личных мотивов. Отсюда, Буйнов – нарушитель исключительного права на секрет производства, обязанный возместить убытки НИИ при возникновении таковых в виде реального ущерба или упущенной выгоды (статья 15 Гражданского кодекса РФ).
Необходимо учитывать, что Буйнов в момент совершения правонарушения являлся работником НИИ, а, следовательно, к ситуации, связанной с возмещением им убытков подлежат применению положения главы 39 Трудового кодекса РФ об основаниях и процедуре привлечения к материальной ответственности.