juristalexeyЗадача № 11 по семейному праву
Казус
Иван Спиваков обратился с иском к бывшей супруге Ольге Спиваковой о признании недействительным брачного договора, так как указанный договор существенно ущемляет его права в связи с несоразмерным разделением имущества, что ставит его в неблагоприятное положение и противоречит семейному законодательству.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 3 августа 2004 года; 24 ноября 2004 года между ними по соглашению был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который был нотариально удостоверен. По договору в собственность ответчику переходит трехкомнатная квартира, а истцу – стиральная машина.
Решите дело.
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Согласно статье 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно части 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Из указанных положений закона следует, что соглашение признается брачным договором в том случае, если оно заключено до заключения брака, либо в период брака и определяют, кому какое имущество будет принадлежать в случае расторжения брака. То есть, важен временной фактор.
Из материалов дела следует, что брак между Спиваковыми был расторгнут 03.08.2004, а 24.11.2004, то есть, после расторжения брака, между ними же было заключено соглашение, согласно которому между бывшими супругами было распределено совместно нажитое имущество.
Поскольку Спиваковы заключили соглашение после того, как брак был расторгнут, данное соглашение нельзя квалифицировать как брачный договор с применением к нему особых оснований признания недействительным , присущих исключительно брачному договору.
В этой связи заключенное Спиваковыми соглашение, заключенное после расторжения брака и распределяющее между бывшими супругами совместно нажитое имущество является соглашением о разделе имущества, подпадающее под регулирование части 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ.
Согласно указанной норме, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Из материалов дела следует, что основанием предъявленного иска послужила несоразмерность стоимости распределенного имущества – по соглашению Ивану досталась стиральная машина, Ольге – трехкомнатная квартира. Соглашение подписано обеими сторонами и нотариально удостоверено, как того требует закон.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенное в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 10.09.2019 № 18КГ19-82, ссылка на несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, сама по себе не является основанием для признания соглашения о разделе имущества недействительными, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения соглашения о разделе имущества предусмотрена действующим законодательством.
В связи с изложенным , исковые требования Ивана Спивакова удовлетворению не подлежат.