juristalexeyЗадача № 1 по коммерческому праву
Казус
ИМНС г. Перми обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества “Свет” в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.
Арбитражный суд первой инстанции на основании п.1 ст.85 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитражного суда было указано, что полное товарищество, создано в марте 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.
ИМНС подала кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Какое решение должен принять суд?
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 05.05.1995 года предусматривал обязанность арбитражного суда прекратить производство по делу, если спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Из материалов дела усматривается, что полное товарищество «Свет» создано в марте 1994 года, то есть до того, как в декабре 1994 года была официально опубликована часть 1 Гражданского кодекса РФ. К нему предъявлено требование уполномоченного органа (налоговой инспекции) о ликвидации в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.
Согласно части 2 статьи 6 ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», к полным товариществам, смешанным товариществам, товариществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам закрытого типа и акционерным обществам открытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются соответственно нормы главы 4 Кодекса о полном товариществе (статьи 69 – 81), товариществе на вере (статьи 82 – 86), обществе с ограниченной ответственностью (статьи 87 – 94), акционерном обществе (статьи 96 – 104).
Учредительные документы этих хозяйственных товариществ и обществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
Согласно положениям главы 4 Гражданского кодекса РФ полное товарищество как разновидность хозяйственного товарищества является коммерческой организацией и юридическим лицом (пункт 2 статьи 50, статьи 69 – 81).
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства к полному товариществу «Свет», созданному в марте 1994 года, то есть до официального опубликования части первой Гражданского кодекса РФ (декабрь 1994 года), подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о юридических лицах, в том числе и нормы о возможной ликвидации в судебном порядке по иску уполномоченного органа в связи с неоднократными или грубыми нарушениями закона при осуществлении деятельности.
Положения учредительного договора товарищества, согласно которому полное товарищество «Свет» не является юридическим лицом, не могут быть применены, поскольку в указанной части они противоречат подлежащим применению нормам главы 4 Гражданского кодекса РФ о том, что полное товарищество – это юридическое лицо, коммерческая организация в форме полного товарищества.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 05.05.1995 года, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами.
Спор по делу носит экономический характер и возникает из гражданских правоотношений, связанных с прекращением деятельности юридического лица вследствие ликвидации по иску уполномоченного органа. Субъектный состав спора – юридические лица: с одной стороны – ответчик – полное товарищество «Свет», статус которого как юридического лица обоснован выше, с другой стороны – истец – Российская Федерация в лице государственного органа, участие которой в гражданских правоотношениях в силу пункта 1 статьи 124 и статьи 125 Гражданского кодекса РФ регулируется нормами, определяющими участие в этих отношениях юридических лиц.
Отсюда, жалоба налогового органа, мотивированная тем, что арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу, нарушил нормы материального права, является обоснованной. Принятый судебный акт подлежит отмене судом кассационной инстанции с направлением материалов дела на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.