Взыскание УТС и внутренние повреждения

Вопрос

Здравствуйте. у меня сложный случай.

Летом 2013 годы я попал в аварию. Ехал по левой полосе и въехал в зад автомобилю Tayota Camry, которая стояла на развороте (этой машине было 2 месяца), т.е она новая. И все бы ничего, вроде обычная авария, но за рулем была девушка. Она, испугавшись удара, перепутав педали, нажала не на тормоз а на газ! И с разворота она поехала и удалилась от места аварии на 54 метра, т.е. проехала встречную полосу и далее, по бордюрам, столкнулась с деревом, и еще одно дерево вырвано с корнем. После ГАИ и т.д., но проходит 3 месяца и мне приходит повестка в суд Страховая компания посчитала более 80 % повреждений и выплачивает потерпевшей полную стоимость автомобиля (за вычетом годных остатков, которые остались у потерпевшей). Годные остатки были проданы за 600 тысяч (примерно), страховая выплатила 900 тысяч (примерно). Теперь 300 тысяч разницы (за вычетом 120 тысяч, которые покрывает ОСАГО), страховая с меня просит регресс. В суде, назначив экспертизу, мы отбили переднюю часть автомобиля т.е. в ответе только за заднюю часть. Теперь страховая хочет взыскать еще и УТС с меня 90 тысяч!

Вопрос: насколько мне известно, если они взыскивают с меня УТС и суммарная сумма превышает выплаты, это для них будет незаконным обогащением. Так ли это?
Вопрос №2 .
Повреждения задней части (в которой я был виновен) были выявлены на осмотрах автомобиля.
На первом осмотре (осмотр внешних повреждений) я присутствовал, т.к. меня туда пригласили.
А вот на втором осмотре, где выявлялись внутренние повреждения, меня не пригласили, т.е. осмотр был проведен без моего участия. И многие повреждения, выявленные на вторичном осмотре (повреждения подвески и ходовых части и т.д.) очень дорогостоящие! Возможно ли как-то доказать законно с помощью статьи или как-то еще, что я не причастен ко внутренним повреждениям, т.к. меня не вызывали на второй осмотр и я не давал согласие, что эти повреждения возникли при столкновении?
Заранее благодарен. Помогите пожалуйста.

Комментарий

Для того, чтобы исключить причинно-следственную связь внутренних повреждений авто с Вашими действиями, необходимо в ходе рассмотрения дела по существу заявить о назначении судебной экспертизы, поставив перед экспертом соответствующие вопросы.

Что касается взыскания УТС, то в том случае, если невосстановимое уменьшение стоимости транспортного средства, что включает в себя УТС и стоимость восстановительного ремонта автомобиля в совокупности превышает рыночную стоимость автомобиля истца до аварии, она взысканию не подлежит, поскольку иное привело бы не к реальному возмещению ущерба, а к неосновательному обогащению истца.

В любом случае Ваша позиция по обоим вопросам должна быть изложена в отзыве по существу исковых требований, который подлежит озвучиванию в суде и приобщению к материалам дела.

Вернуться к списку вопросов

Задать вопрос