Истец поменяла требования на неосновательное обогащение..

Вопрос

Истец 2 года назад на мою кредитную карту приобрёл ювелирные изделия с бриллиантами. Через 6 месяцев деньги за 5 приёмов перечислила. Никаких расписок или договоров нет. Судья не признала долг, но истец поменяла исковые требования на неосновательное обогащение. Как можно доказать, что нееосновательного обогащения не было.

Комментарий

Для того, чтобы суд признал отсутствие неосновательного обогащения, необходимо:
- представить доказательства того, что не было получения, либо сбережения имущества, например, что не перечислялись деньги, что не передавались вещи, или, скажем, при расторжении договора или отказе от договора был возврат неосвоенной части денежных средств;
- если денежные средства или имущество были получены или сбережены, необходимо доказать, что произошло это не “просто так” , “ни за что”, как бывает при неосновательном обогащении, а в счет исполнения каких-то обязательств, предусмотренных договором, законом и т.д. Или, возвращаясь к предыдущему пункту, необходимо доказать, что обязательства были исполнены.
О конкретных средствах доказывания именно в Вашей ситуации сказать не могу, ибо точного содержания искового заявления, а равно предыдущего решения суда по иску о взыскании долга (судя по всему – “отказного”) я не знаю.

С уважением, Голубцов Алексей Сергеевич
Тел. +79872979056

Вернуться к списку вопросов

Задать вопрос