ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО АЛИМЕНТАМ – В ИСКОВОМ ПОРЯДКЕ!

19/06/2019

Представлю вашему вниманию очередную статью на «алиментную» тематику. Хорошо, когда присужденные решением суда алименты уплачиваются регулярно, без задержек и в полном объеме. Когда же что-то начинает «сбоить», взыскатель сталкивается с проблемой определения задолженности по алиментам. Для него эта проблема весьма важна, поскольку должник, допустивший просрочку выплат, обязан уплатить на просроченную сумму неустойку. Неустойка взыскивается через суд. Правовым же основанием иска является задолженность, на которую та самая неустойка и начисляется. Определить же ее – главная проблема.

Если исполнительный документ, по которому взыскиваются и уплачиваются алименты, предъявлен в службу судебных приставов, то по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель должен рассчитать задолженность. У судебных приставов есть своя методика, при расчетах они учитывают (по крайней мере, должны учитывать) размер заработка и (или) иного дохода, удерживаемые налоги, количество и размер платежей, поступающих в счет алиментов. Свои выводы судебный пристав формулирует в своем постановлении, в котором дает детальную расшифровку выявленной задолженности, указывает периоды, сумму долга за каждый период и итоговую сумму, на основании цифровых показателей как бы выводит задолженность. Но не всегда та или иная сторона исполнительного производства согласна с приведенными в постановлении суммами. И тогда онb вынуждены прибегнуть к помощи суда.

В процессуальном праве есть два вида производств – гражданское производство и в особенности, такой его вид, как исковое, и административное судопроизводство, в рамках которого оспариваются действия и решения государственных органов и их должностных лиц. Действия и постановления судебных приставов-исполнителей по общему правилу оспариваются в рамках административного судопроизводства. Раз, определяя задолженность, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, то не согласная с его содержанием сторона, использует нормы КАС РФ – обращается в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам незаконным. В обоснование приводит доводы о неправильном расчете, непринятии во внимание тех или иных платежей и прочее подобное.

Ошибочность такого подхода состоит в том, что по нормам КАС РФ проверяются так называемые «процедурные» моменты, связанные, например, с полномочиями должностных лиц на совершение того или иного действия (вынесения решения), установленным законом порядком и основаниями совершения этих действий (вынесения решений). То есть налицо формальный аспект – мог пристав или не мог вынести такое постановление, а если мог или не мог, то почему.

Определение же задолженности по алиментам на основании данных о получаемой заработной плате (ином доходе) и произведенных выплатах, как, собственно, и сам расчет – моменты совсем не процедурные. Несогласие с произведенным расчетом и используемыми при нем показателями свидетельствует о наличии спора о праве – спора о том, на алименты в каком размере мог или не мог претендовать взыскатель, а если мог или не мог, то почему и в связи с чем именно в том, а не в другом размере. Поэтому при несогласии с содержанием постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, связанном именно с расчетами и выведенной суммой, надо обращаться в суд в порядке не административного, а искового производства. Иск так называется – об определении задолженности по алиментам. И рассматривается мировым судьей независимо от предполагаемой суммы задолженности, поскольку вытекает из семейных правоотношений, не связанных с воспитанием детей.

Судья же районного суда (а административные иски об оспаривании постановлений судебных приставов рассматриваются районными, федеральными судами), установив, что административный истец не согласен с расчетом, поскольку судебный пристав не учел, по его мнению, те или иные моменты, просто прекратит производство по административному иску. И будет на сто процентов прав. Только мировой судья, в рамках искового, гражданского, производства по спору об определении задолженности по алиментам, полномочен проверить правильность расчета, произведенного судебным приставом-исполнителем. Ну, а сторонам ничего не остается как доказывать либо правильность, либо неправильность определения той или иной приведенной в постановлении суммы – приводить доказательства оплаты, размера заработка и т.д.

Вернуться в раздел Советы юриста