ВЫГНАЛИ С УРОКА

16/10/2023

В советской школе это было обычной практикой. Да и не только в советской. Сам я тоже был школьником и видел, как строгий учитель выгонял с урока шалившего и «достающего» весь класс ученика. С моральной точки зрения это, может , и верно. Не хочешь слушать урок, мешаешь другим, – сходи-ка, погуляй лучше. Выгнали и выгнали, о последствиях никто не задумывался, лишь бы воцарился порядок в классе. Задумывался, пожалуй, лишь сам выгнанный – о проблемах с не менее строгими родителями, да и то – в последнюю очередь. А, как оказывается, удалить ребенка из класса, по сути, выпустить его из-под надзора, предоставить самому себе на короткое время, может выйти большим боком. И ему самому, и школе, да и выгнавшему , погорячившемуся учителю.

Пока ребенок-ученик сидит дома, за все, что с ним происходит, и за то, что он делает, отвечают его родители. Но вот как только он направляется в школу и уж тем более – переступает порог учебного учреждения, ответственность в силу закона за то же самое возлагается на это самое учебное учреждение. Оно как бы заменяет в этом плане родителей, – ведь они, находясь на работе, доверили исполнение своих обязанностей школе. И не только исполнение обязанностей, но и возложение ответственности. Впрочем, это касается не только школ. Поехал ребенок в каникулярное время в детский оздоровительный лагерь, – все, лагерь становиться, что называется, «заместо» родителей. Со всеми отсюда вытекающими, и, как ни печально, отвратительными последствиями.

Итак, вернемся к началу нашей статьи. Выгоняют ребенка (пусть и великовозрастного подростка) с урока, и он переступает порог классной комнаты, а в коридоре, и тем более, на улице, где он будет коротать время, педагога нет. В той самой классной комнате педагог остался. На улице ребенка сбивает машина. Понятно, виноват водитель. Но перед родителями покалеченного и, что самое страшное, иногда погибшего подростка, виновата еще и школа, которая обязана была следить, но не уследила. К сожалению, не просто не уследила, а намеренно выпустила из-под контроля. В лице вот того самого вышедшего из себя и потерявшего терпение учителя.

Последствия весьма плачевны как для школы, так и для учителя. Для школы они материальны, – компенсация морального вреда, возмещение расходов на лечение, простите за цинизм, может, и на погребение, а для учителя – более жуткие. Весь комплекс ответственности – дисциплинарная за то, что не смог обеспечить порядок в классе, да еще и ученика из-под контроля выпустил, а, возможно, и уголовная – за халатность – это уж зависит от того, какие последствия наступили. Отметим, для справочки, что в этот самый момент школьный учитель волшебным образом обретает статус должностного лица, то есть субъекта уголовно-правовой ответственности по статье 293 УК РФ – халатность. Каким образом в этот момент обретается этот статус, и почему, говорить не буду – тема отдельной статьи, но уж поверьте, что это так. Не сомневайтесь, попадет и директору, возможно, и завучу до кучи, но учителю отдельно взятому от этого не легче. Ну и гражданско-правовой регресс – ведь школа-то пострадавшим родителям деньги выплатила, а из-за кого? Правильно, из-за учителя того самого. Вот потом с этого учителя она получать в выплаченном объеме и будет. И, не сомневайтесь, ровно столько и получит.

Вторая ситуация – наоборот, но тоже похожа по своим гадким последствиям. Выгнанный ребенок вступает в драку и сам калечит кого-либо. Понятно, пострадавшая сторона начнет разбираться с родителями . Но не только. Иск может прилететь и к школе, в которой должен был находиться ребенок, но почему-то не находился. Как будете оправдываться? Плохо вел себя на уроке, и пришлось удалить? Детский лепет, от которого только хуже. Та же цепочка – материально-правовые требования к школе, а та уж в лице директора за учителя возьмется. Ну, или по другому может быть, но сути дела это не меняет. Родители ученика-правонарушителя, возместив сполна потерпевшему, с требованиями к школе придут. Мы , мол, из-за вас, которые должны были следить, деньги выплатили немалые, а теперь вы нам из верните. Школа вернет. А потом возьмется за учителя. Так что, как ни крути, крайне все равно останется та самая Марьиванна, при любом раскладе, что в первом, что во втором случае. Которая имела глупость выгнать непослушное чадо с урока. Именно глупость, за которую потом отвечать придется именно ей. Может, только деньгами, может, только своей репутацией и должностью, а, может, и свободой. Последствия все скажут.

Нисколько не защищая плохо себя ведущих детей, и, сочувствуя учителям, которым приходиться иметь с ними дело, дам практический совет. Как бы не кипело, лучше махните рукой, да отвернитесь. Чтобы потом себе дороже не вышло, не стоит оно того. Да и сторожам и охранникам школьным посоветовать хочу – увидите праздно шатающегося по школе отпрыска – за порог школы не выпускайте. Вот, честно, лучше полицию вызовите, а всего проще – директору или заведующему учебной частью сообщите.

Вернуться в раздел Советы юриста