УГОЛОВКА – ПРОСТОР ДЛЯ МАНЕВРА

06/05/2024

Относительно недавно я понял полезность одного тактического маневра. Надоумил меня один коллега. Смысл его заключается в следующем. Когда обращается клиент с тем или иным вопросом, – как правило, это вопрос гражданско-правового толка, в особенности, касающийся неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, работать надо по двум направлениям, – гражданскому и уголовному.

Самое основное для любого гражданского дела – это сбор доказательств. Иногда случается так, что самого важного просто нет, и получить его, скажем, путем простого обращения к получателю денег – дай, мол, расписку, что взял у меня 500 тысяч за обещанный гарнитур, я на тебя в суд подам и буду их взыскивать за то, что ты мебель не привез, по меньшей мере, странно. Согласитесь, вряд ли он ее даст. Более того, даже в разговоре вряд ли признается, что деньги брал. Ну, тогда пусть признается не тебе, а кое-кому другому.

Вот взял человек деньги под обязательство что-то сделать или привезти, но этого не выполнил. На какой состав преступления похоже? Правильно, мошенничество. Значит, пишем в правоохранительные органы заявление о совершенном мошенничестве. Описываем так, как было, – деньги взял, но ничего не выполнил, то есть , обманул и похитил. Полицейские такое заявление будут проверять, а для этого им надо человека опросить. Его вызывают и начинают прямо спрашивать, брал ли деньги и за что.

Скажу честно, – далеко не у каждого хватит духу, глядя в глаза полицейскому, сказать, что денег не брал. Тем более, что люди-то в уголовном плане, как правило, законопослушные, лишних проблем, вызовов, повторных опросов не хотят. Проще сказать – да, мол, брал, но расписку не дал. Ну, а дальше вопрос , – почему не привез то, что обещал. Сказать, что брал деньги, заранее не собираясь ничего выполнять, – значит, и признаться в том самом мошенничестве. А чтобы этого не было, – говорим, что товар привезти хотел, но не рассчитал свои силы, самого, мол, поставщики «кинули». Деньги, к сожалению, потратил, но в самое ближайшее время или по мере возможности все до копейки верну. Итог – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду действительного наличия гражданских правоотношений, но с детальным описанием внутри его пояснений опрашиваемого, где он факт получения денег и вообще – наличия неких договорных отношений подтверждает сам. Без всяких расписок, переписок, и даже договоров-актов используем это постановление при рассмотрении гражданского дела как доказательство. Вполне реальная основа для принятия решения об удовлетворении иска.

Пользоваться таким уголовно-правовым механизмом можно не только тогда, когда сталкиваешься с неисполнением договорных обязательств. Можно и при корпоративных конфликтах, например, несанкционированное снятие денежных средств директором со счета фирмы, трудовых, например, взял работник деньги из кассы или работодатель «зажал» получку, даже семейных, – например , отец не отпускает ребенка обратно матери. Понятно, что это – дела житейские, но для доказательной базы – годятся, нервы помотать нарушителю – тоже можно, вдруг, да образумится. И , с другой стороны, – вдруг состав преступления на самом деле есть, тогда и уголовное дело возбудят, в перспективе – приговор суда возможен, доказывать гражданско-правовые аспекты станет еще проще.

Да, придется потратить время и на это, и на то, сделать, может, дополнительную (НЕ ЛИШНЮЮ) работу. Зато вероятность положительного результата и достижения цели увеличивается, если уж не до ста, то до девяноста процентов точно. Вот такой вот простор для маневра.

А еще этот «просто для маневра» позволяет поставить на место излишне зарвавшихся, я бы даже сказал , обнаглевших личностей. Ко мне обратился клиент, на которого подали в суд требования о взыскании денег, мотивируя требования тем, что он якобы не выполнил заказанный дизайн-проект. Но он-то как раз его выполнил. Просто заказчик решил подобным способом денежки вернуть, посчитал, что много слишком заплатил. Но не надо считать остальных глупее себя. Мой клиент хоть и молод, но все фактурные материалы сохранил, – и то, как работы выполнял, и то, как обсуждал с этим заказчиком, и то, как сдал ему. Вот вместе с заявлением о мошенничестве мы это в полицию и принесли. Струхнул истец . Типа, вы меня не так поняли, хотел не это, я хотел другое… В общем, от иска ему пришлось отказаться. Маневр – сбор доказательств и освобождение от необоснованных претензий.

Вернуться в раздел Советы юриста