ТОЛКНУЛИ В ПРОРУБЬ

19/02/2023

На празднике Крещения существует традиция – окунаться в ледяную прорубь, купель. Впрочем, есть и так называемые «моржи», любящие купаться в проруби вне зависимости от праздника. Иногда на таких вот мероприятиях происходят разные несчастные случаи. Все помним начало прошлого года в Ленинградской области, когда женщина сама прыгнула в прорубь и моментально была затянута под лед течением. Но тут, как говорится, она виновата сама. Но бывает так, когда человек прыгает не сам, а, его скажем, столкнули, и он утонул, короче говоря, погиб. Рассмотрим, какие последствия будут для столкнувшего, а для этого перенесемся в плоскость немного непривычных и для меня, и для моих постоянных читателей, уголовного права.

Юристы знают – у любого правонарушения есть два обязательных элемента – объективная и субъективная сторона. Объективная сторона – это то, что мы видим внешне, а в описанной ситуации мы видим, как один столкнул другого в прорубь, и тот, кого столкнули, погиб, причем погиб именно в результате того, что его столкнули в ледяную воду. Субъективная же сторона – это скрытая сторона. Это то, чем мысленно руководствовался столкнувший, иначе говоря, – для чего он это сделал, какие мотивы и цели преследовал. Вот в зависимости от этого и наступают те или иные уголовно-правовые последствия для столкнувшего – он отвечает не столько за то, что он сделал, сколько за то, чем он руководствовался, делая это, за свои мысли, под влиянием которых он этот поступок совершил.

В описываемой здесь ситуации (а такой случай действительно был) к проруби пришли двое молодых людей, которые были друзьями, и явно никто никого топить в холодной воде не собирался, они намеревались поплавать, поскольку были «моржами», о которых я говорил выше. И вот один другого толкнул из озорства со словами: «Ныряй быстрее»! Ну, вот он и нырнул. И приключилась трагедия.

Понятно, что никакие противоправные мысли, низменные мотивы и цели не гуляли в голове у парнишки. Более того, он, как и погибший , купался зимой, а, значит, рассчитывал как на свой опыт, так и на опыт своего товарища – уж тот-то, попав даже и в ледяную воду не растеряется. Но не рассчитал, хотя должен был и мог – все-таки холодная вода, зима, мало ли. И это хоть и преступление (парень был осужден), но совершенное по неосторожности: толкнувший не предвидел возможных последствий своих действий, хотя мог и должен был предвидеть.

Но в ряде случаев такие внешне похожие ситуации позволяют говорить и об умысле, если уж не о прямом, то косвенном, когда совершивший хоть и не желает возможной гибели попавшего в результате его действий в прорубь, но сознательно допускает, либо относится к таким последствиям вообще безразлично. Допустим, у проруби собралось несколько пытающихся искупаться, причем они были изначально незнакомы друг с другом , в отличие от первого описанного мной случая. И вот один незнакомец и толкнул другого незнакомца в прорубь. Вот и косвенный умысел – откуда ты знаешь, умеет ли человек вообще плавать, какими заболевания страдает, может, он и не окунаться-нырять пришел, а только ножки помочить (хоть и разделся до плавок – шутка!). А раз не знаешь ты всех этих подробностей, значит, сознательно допускаешь либо гибель, либо обморожение. И тут уже твои действия будут квалифицироваться как умышленные , но – в зависимости от наступивших последствий. Если человек погиб – ответишь за убийство, если остался жив, но получил увечье в виде обморожения – за причинение либо легкого, либо средней тяжести, либо тяжкого вреда здоровью.

Но вернемся к случаю, когда человек сам прыгнул в прорубь, и его унесло течением. Вроде, никто никого не толкал, но и такие ситуации не исключают возбуждения уголовных дел. Например, купель для крещенского обряда, – ведь ее же должен был кто-то подготовить. И вот начинают следователи проверять, как ее готовили, соблюдали ли меры безопасности, учитывали ли быстроту течения, обеспечили ли дежурство медиков, и если все это вроде как и было сделано, то по какой причине меры не сработали. Если что-то было нарушено – тоже возбудят уголовное дело в отношении того, кто отвечал за оборудование купального места, причем квалифицирующим признаком будет вот как раз наступление тяжких последствий в виде гибели человека.

Ну и немножечко цинизма – если человек сам нырнул в ту прорубь, которую сам же и прорубил, не учитывая возможной подводной опасности, то тут уж вряд ли кто-то за что-то ответит. Ибо некому, а право- и дееспособность, как известно, прекращаются в момент смерти человека.

Вернуться в раздел Советы юриста