СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ ЗА … ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ

21/05/2021

Суд вынес решение в пользу ответчика, отказав в исковых требованиях. Решение суда устояло в апелляции. Ответчик пользовался услугами представителя, оплатив их. После вступления решения суда в законную силу, заявил эти расходы к возмещению проигравшим истцом. Заявление приняли к производству, назначили судебное заседание. Предметом рассмотрения (подчеркиваю не случайно) было распределение расходов, понесенных стороной в связи С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. И снова победа – суд присудил взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении апелляционной жалобы на решение. Это определение суд было также обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции и оставлено без изменения.

Курьез ситуации состоит в том, что для участия в рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу и в апелляционной инстанции, ответчик вновь обратился к адвокату и заключил с ним договор уже на ведение процесса вот по этим судебным расходам. И, конечно, полностью оплатил его услуги. И как только вопрос о распределении судебных расходов был разрешен положительно, определение «устояло в апелляции», вновь обратился в суд с заявлением. На этот раз предметом рассмотрения являлось распределение расходов, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ВОПРОСА О ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. Витиевато, не правда ли? И вот тут-то выигравшему когда-то ответчику крупно не повезло.

До определенного времени, а, точнее, – до января 2016 года, этот вопрос можно было ставить бесконечно. То есть распределили расходы по рассмотрению дела по существу, и можно было претендовать на возмещение расходов по взысканию расходов. Потом – на возмещение расходов по возмещению расходов на взыскание расходов, потом еще и еще. Фактически раз проигравшая сторона навечно становилась финансовым «рабом» выигравшей стороны – та несла расходы на представителя и с постоянством заявляла об их возмещении, совершенно справедливо рассчитывая на удовлетворение. Подобную практику в январе 2016 года прервал Верховный Суд РФ, приняв постановление Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В пункте 28 этого постановления содержится правило о том, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Буквально это означает одно – заявить о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, можно только один раз – В ТОМ ЖЕ ЗАЯВЛЕНИИ, в котором ты просишь распределить расходы , СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, ты должен заявить и о тех расходах, которые СВЯЗАНЫ С РАССМОТРЕНИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСХОДАХ. Если этого сделано не было, то такая возможность упущена безвозвратно. Суд либо откажет в принятии такого заявления, либо примет, но в судебном заседании прекратит производство по делу.

Можно, правда, попытаться схитрить, причем опять же, ссылаясь на вышеуказанное постановление. Так, его пункт 29 говорит о том, что если издержки фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках. То есть можно сказать, что оплату труда своему адвокату за участие в рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек, ты произвел после того, как этот вопрос был рассмотрен, и на тот момент ты просто не мог обратиться с соответствующим заявлением по причине отсутствия оснований. Но суд тоже анализирует этот пункт и может возразить, что в нем-то речь идет не об этих издержках – расходах, связанных с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов. Он может посчитать, что речь идет об издержках, связанных именно с рассмотрением дела по существу, которые уже распределены, и все равно прекратить производство по заявлению.

Поэтому если хотите компенсировать свои расходы на адвокатов и избежать неясности, заявляйте их сразу – в исковом заявлении, если вы истец, или в отдельном заявлении при рассмотрении дела по существу, если вы ответчик. Ну, а если не сделали этого, есть еще последняя возможность – подавая после решения и вступления его в силу самостоятельное заявление о распределении расходов, связанных с рассмотрением дела, включите в него отдельным пунктом возмещение издержек, связанных с издержками.

Вернуться в раздел Советы юриста