СОВЕТЫ ВАСЬКИ ПЕТРОВА

09/04/2024

Да простят меня многоуважаемые Василии Петровы! Это словосочетание из заглавия моей статьи правильнее было бы взять в кавычки, ибо имел в виду я тут не конкретного Василия по фамилии Петров, а некий собирательный образ. Поясню, что конкретно имею в виду, и что до сих пор имеет место быть, и , думаю, сейчас поймете, почему меня это очень раздражает, и все чаще просто злит.

Вот приходит некий клиент, причем, не с улицы приходит, а по рекомендации. Я понимаю, что все люди разные, прекрасно это понимаю. Но, если ты, уважаемый, обращаешься за помощью конкретно ко мне, тебе надо усвоить в первую очередь правила. Правило «намбр уан» – не надо вести со мной беседы поучительным тоном так, чтобы показать, насколько много знает клиент, и насколько мало знаю я. Если ты, уважаемый , все знаешь, весь из себя такой юрист преюридический, то чего ты ко мне-то идешь? Делай сам, как умеешь, тебе и карты в руки.

Второе правило – если пришел ко мне, то работаешь только со мной, консультируешься только со мной и делаешь исключительно так, как сказал я. Вот это, прямо следующего из второго правила, я и назвал образно – «Совета Васьки Петрова». Когда человек параллельно с моими советами и рекомендациями еще и выслушивает советы и рекомендации от кого-то еще. Мало того, что выслушивает, так и пытается меня им учить, причем нисколько этого не стесняясь. И мне приходилось, и, думаю, много кому, слушать – а вот Вася Петров так-то говорит, и делать надо вот так, а ты ничего не понимаешь.

На заре своей туманной юридической юности я бы стушевался, начал бы что-то доказывать, может, даже оправдываться, какие-то параллели проводить, что вот, мол, по сути я сказал то же, что и «Вася Петров». А сейчас, как только услышу что-то подобное, – отошлю незамедлительно – вот и иди к своему Васе Петрову. После чего все контакты со мной будут закрыты.

Такой подход мне кажется правильным. Возьмите любое агентство недвижимости. У них обязательное условие в договоре – работаете только с нами. Если что-то делаете параллельно – сами ли объекты ищите, или параллельно кого-то подключаете, и мы вдруг это обнаружили, – все, прощайте. Больше мы не сотрудничаем. Эту тактику я и взял на вооружение.

Скажу честно, – я не люблю, когда со мной по какому-то делу участвует в качестве представителя кто-то еще. Ну, ладно, могу смириться, что это будет только один человек. Но когда толпа, тут уж извините. Кстати, это и для клиента плохо, – у представителей размывается ответственность, и , как правило, в такой ситуации, отдувается только один, самый активный, остальные просто сидят на процессах, зевают, шарят в телефонах, иногда не забывают надувать щеки и кивать на вопросы судьи. А уж для дела-то какой вред!

Если фактически только один представитель ведет дело, а остальные лишь надувают щеки, это еще полбеды. Но если оба или все вот такие активисты, то очень может быть, что и позиция начнет противоречить. А каждый ведь правым себя считает, переубедить довольно трудно. И получится, что один, например, будет говорить, что клиент денег в долг вообще не брал, а второй скажет, что нет, мол, брал, но все вернул до последнего цента. Как судья посмотрит на такое, – можно только догадываться.

Ну вот , примерно, поэтому я не терплю рядом с собой никого. Если клиент прибегает к подобному приему – пусть не явно, скрытно, но информация просачивается, и я об этом узнаю, – мы расстаемся. Ведь если он еще параллельно с кем –то советуется, значит, доверия мне нет, ну, а раз доверия нет, – зачем я буду работать с человеком, который мне не доверяет? Убеждать, – дело неблагодарное и гиблое. Идите к тому, кому доверяете. Рассказывайте ему заново все свои истории жизненные, а самое главное – платите ему заново. Вряд ли он бесплатно будет. Но и претензии все тоже, пожалуйста, к нему. А «Васька Петров» может и существенно накосорезить , и тогда клиент опять ко мне идет , – помоги, мол, он напортил все, давай, исправь, я тебе потом заплачу. Нет уж. Кто «накосячил», тот пусть и исправляет, вот ему и плати. Сколько скажет.

Вот такая цена советов «Васьки Перова» – разрыв всяческих отношений, и восстановление их на прежнем уровне, – очень спорный вопрос. Ну, разве что я пожалею.

Вернуться в раздел Советы юриста