СКАЖИ НЕУСТОЙКЕ «НЕТ»!

03/09/2020

Индивидуальный предприниматель, занимающийся поставкой продуктов питания, обнаружил в своем «хозяйстве» должника: согласно заключенного договора поставки, бизнесмен был обязан поставлять магазину продукты питания, а тот, соответственно, оплачивать поставки. Оплатил не полностью, практически только наполовину. Претензию проигнорировал, что стало поводом для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга по оплате поставленных товаров и начисленной на сумму неоплаты договорной неустойки.

В суде же должник занял неожиданно активную позицию и представил отзыв, в котором просил в иске отказать. Оказывается, по условиям договора поставщик был обязан поставлять товары ровно столько, сколько покупатель обозначал в заявке. А за отступление от этого правила покупатель по условиям того же договора вправе требовать неустойку в размере стоимости недопоставленного товара. Наш предприниматель «грешил» недопоставкой. Покупатель обозначил количество непоставленного по заявкам товара, его стоимость и в отзыве предъявил эту сумму к зачету. И получилось так, что в результате зачета полностью «съедается» тот долг с неустойкой, который должен был оплатить моему клиенту покупатель, да еще и клиент оставался должным по уплате неустойки за недопоставку. Сумма исчислялась миллионами рублей. Что же посоветовал я?

Во-первых, сразу обратил внимание на принцип свободы договора. О таких условиях стороны договорились свободно, самостоятельно и добровольно. Договор не оспорен, недействительным не признан, а, значит, является действующим и в случае допущенной недопоставки поставщик обязан оплатить покупателю неустойку именно по тем ставкам и в том порядке, которые предусмотрены договором. Оспаривать договор смысла нет, поскольку отсутствуют основания для этого, да и пока идет процесс оспаривания поставщик в рамках другого процесса или путем предъявления встречных требований в деле о взыскании долга преспокойно эту неустойку может взыскать. То есть процедура долга и совсем не факт, что успешная. Поэтому пришлось предложить два других варианта, куда более жизнеспособных.

Так, опровергать позицию покупателя можно тем, что товар, указанный в заявках, был все-таки поставлен. Пусть и с задержками, но поставлен в полном объеме – до единого – в тех количествах, которые указывались в заявках. Соответственно, необходимы товарно-распорядительные документы (двусторонне подписанные УПД, накладные и т.д.), подтверждающие сдачу товара и его приемку. Содержание этих документов достаточно соотнести с текстами заявок и сразу стало бы ясно, что заявки исполнены. Но, как выяснилось, мой доверитель действительно допускал периодически недопоставку, и делал это из-за того, что покупатель задерживал оплату. Это весьма похоже на правду, так как именно из-за долга по оплате товара мой клиент обратился в арбитражный суд.

Попытаться доказать в суде «вариант № 2» мой доверитель согласился. А смысл этого варианта заключается в следующем. Закон предоставляет право приостанавливать исполнение своих обязательств перед контрагентами в том случае, если контрагент сам не производит встречного исполнения. Об этом прямо говориться в статье 328 Гражданского кодекса РФ и не запрещается ни самим договором, ни нормами того же Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи и договоре поставки. Скажу больше – статья 487 Кодекса, регулирующая предварительную оплату, прямо говорит о применении статьи 328 о приостановлении обязательств по передаче товара при неисполнении обязательств по предварительной оплате.

Из претензии и иска поставщика к покупателю было видно, что был получен, но частично не оплачен товар, что, кстати, также дает право начислить неустойку за просрочку оплаты по согласованным в договоре ставкам. Соответственно, наличие такой задолженности дает поставщику право приостановить исполнение своих обязательств по поставке вплоть до полного расчета. Но приостанавливать нужно правильно и юридически грамотно – не просто взять и прекратить поставку, а направить уведомление о том, что в связи с неоплатой поставщик приостанавливает поставку. Направить можно любым способом, самое главное, чтобы он позволял точно определить, от кого исходит уведомление и кому именно оно направлено, а также – в связи с чем именно оно направлено.

Поэтому, чтобы избежать уплаты неустойки и задействовать второй вариант, необходимо предоставить суду переписку (бумажную, электронную, какую угодно), подтверждающую, что продавец в связи с неоплатой приостановил исполнение обязательств по поставке (полностью или частично). В этом случае, впрочем, как и в предыдущем – если товар поставлен полностью – вина продавца в недопоставке и применении к нему штрафных санкций исключается.

Какими-либо иными способами избежать уплаты штрафных санкций не получится. И, отсюда, покупатель вправе взыскивать их за вычетом тех сумм, которые он должен поставщику сам.

Во избежание подобных ситуаций рекомендация однозначна – готовить возражения на отзыв с приложением документов, подтверждающих, что исполнение обязательств по поставке было приостановлено ввиду неоплаты, и об этом поставщик уведомил покупателя. В качестве доказательств пойдет любая переписка.

Вернуться в раздел Советы юриста