ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗА ЭКСПЕРТИЗУ МОЖНО НЕ ПЛАТИТЬ

01/07/2024

Бывают такие ситуации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции (при арбитраж не буду, там своя специфика, если необходимо, рассмотрим их отдельно), когда решение невозможно принять без экспертного исследования. Понятно, что каждая сторона обязана проявлять самостоятельную инициативу в предоставлении доказательств. Но роль суда – ключевая, он, согласно закону, обязан правильно рассмотреть и разрешить дело вне зависимости от того, как ведут себя стороны. Решение надо принять в любом случае верное и иногда без применения специальных знаний тут не обойтись. Допустим, взыскивается долг по договору займа, оформленному распиской. И ответчик говорит, что «лишний нолик» написал не он. Суду надо это проверить, но ведь он не криминалист-почерковед! Требуется специальное исследование. Напоминая об обязанности доказывать, суд предлагает ответчику заявить ходатайство о назначении судебной подчековедческой экспертизы. С отнесением расходов на счет того, кто такое ходатайство заявит, то есть, ответчика. Тот, вроде не против, но все упирается в банальное – «нет денег».

По мотиву неоплаты можно, конечно, в назначении экспертизы отказать, принять решение, которым иск удовлетворить и сослаться на то, что ответчик отказался от оплаты экспертизы, почему она и не могла быть назначена. Но ведь упорный ответчик с решением не согласиться, жаловаться пойдет, и суд апелляционной инстанции обязательно скажет, что «первая» не полностью исследовала обстоятельства дела. Ну, даже если «апелляция» этого не скажет, где гарантия, что кассационный суд, признав при той же ситуации решение принятым при нарушении норм процессуального права, не отменит его, да не направит на новое рассмотрение с указаниями обсудить вопрос о назначении экспертизы. Лучше уж назначить, да по любому.

Ну, а как же быть с оплатой, – спросите вы. Эксперт будет стараться, да трудиться, а денег в депозит тот, кто так заинтересован в этой экспертизе, так и не внес. Как показало изучение процессуальной «библии» – ГПК РФ, экспертизу можно проводить и без оплаты.

Если иным образом, кроме как используя экспертное исследование, разрешить дело нельзя, суд, несмотря на то, может, хочет или нет, сторона оплатить экспертизу, обязан ее назначить, и направить дело в экспертное учреждение. Для проформы и из вежливости он должен предложить внести стороне, для которой эта экспертиза нужна, деньги на депозит. Но сторона может и не внести, но это не значит, что суд «затормозит» дело и никуда его не отправит. Коль вынесено определение, отправить в экспертное учреждение просто необходимо.

И вот дело поступает в экспертное учреждение, а оплаты на депозите как не было, так и нет. Известны случаи, когда эксперты возвращали дело без исполнения именно по причине отсутствия оплаты. Предварительной оплаты. Известно также и то, что суды, исходя из этого факта, приходили к выводу, что не оплатившая сторона препятствовала проведению экспертизы и принимали решения против этой стороны. Но как же «летели» эти решения в вышестоящих инстанциях! О причинах – смотрите выше.

В том же ГПК РФ без труда мы найдем норму – эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Это означает, что при поступлении в экспертную организацию дела с определением суда о назначении экспертизы и обозначенными вопросами, эксперт обязан эту экспертизу провести. Не зависимо от того, оплатили ее предварительно или нет. Уж если дело пришло, а оплаты нет, экспертизу все равно проводи.

Провел, эксперт, и смотришь, – есть ли деньги сейчас на счете. Если нет, то никаких возвратов без исполнения! Готовишь заключение и вместе с делом направляешь его в суд, откуда и пришло определение об экспертизе. Но вместе с заключением и делом прикладываешь к ним счет на оплату. Стоимость исследования – такая-то. Дальше – уже работы суда. Он проверяет еще раз – внесли ли деньги в оплату. Если не внесли, экспертиза оценивается наравне с другими доказательствами, но, уж если она назначена, решение принимается по ее выводам. И тут , дальше, зависит от того, в чью пользу она, и в чью пользу основанное на ней решение. С того, против кого она , и не в чью пользу решение, расходы на проведение экспертизы и взыщут. С выдачей исполнительного листа о взыскании с проигравшей стороны стоимости исследования в пользу экспертного учреждения. А предварительно, как видите, платит совсем и не обязательно. Главное, чтобы дело в экспертное учреждение ушло. Уйдет, не сомневайтесь, если уж без него никак.

Вернуться в раздел Советы юриста