ПОРОЧНАЯ ПРАКТИКА – СМОТРИ САЙТ ФНП

09/09/2022

Частая ситуация, которая возникает, когда человек покупает машину с рук. Некто берет автокредит, получает в банке деньги на покупку машины, машину эту покупает, получает, передает в залог банку в обеспечение возврата кредита. Но по какой-то причине кредит не выплачивается, копится долг , а должник машину продает. И вот у машины новый собственник, который может ее тоже продать, а далее – машина продается еще и еще несколько раз. Но банк не терпит должника, подает в суд, взыскивает задолженность по кредитному договору. И ставит вопрос об обращении взыскания на машину как на предмет залога. К кому обращается этот вопрос? К тому, у кого в данный момент эта машина находится. А она, как мы видим, находится уже у второго, а то и третьего, четвертого или даже пятого приобретателя. Именно к этому бедолаге и предъявляется иск об обращении взыскания на заложенное имущество.

Способ защиты у него, собственно, один – доказывать, что он является добросовестным приобретателем. Однако все его доводы разбиваются исключительно об одно, – что он не посмотрел информацию на сайте Федеральной нотариальной палаты (ФНП). Именно там, как считается, для всеобщего доступа размещаются данные о нахождении транспортного средства в залоге. По логике получается так – если хочешь купить машину, посмотри сайт ФНП – не в залоге ли она. И , посмотрев, сразу же распечатай страницу – на тот случай, чтобы ты смог доказать, что, даже если машина и в залоге, информацию об этом никто и нигде не разместил. Если не посмотрел и не заручился распечаткой с сайта ФНП, то никакой ты не добросовестный приобретатель, и машину преспокойно у тебя можно изъять.

Вот такой практики сейчас придерживаются все без исключения суды. Ну, пусть даже в какой-то степени практика сложилась, даже, как принято говорить, «устаканилась». Лично я, например, считаю ее безразборное, без учета конкретных обстоятельств приобретения машины, крайне порочной, и подлежащей корректировке и даже тотальному слому.

Вот первый момент. Приобретает гражданин машину с рук – у такого же гражданина, как и он сам. Ладно, если «его продавец» купил машину непосредственно у должника. Но если машина прошла череду сделок, и тот, у кого ее в итоге истребовали, сам приобрел ее уже у пятого приобретателя. Причем транспортное средство в каждом случае из этих пяти сделок беспрепятственно проходило регистрацию на нового собственника в органах ГИБДД. А кто, как ни ГИБДД, должно в целях обеспечения безопасности, отслеживать все передвижения и переходы, связанные с транспортным средством? Допустим, гражданин и не знает, что информация о залоге и других обременениях публикуется на сайте ФНП, он купил машину и счастлив, ему и в голову не придет туда заглядывать. Но ГИБДД-то – опытная в этих вопросах структура! Она-то, прежде чем регистрировать, уж явно способна заглянуть на сайт ФНП, и принять соответствующее решение. Но этого не сделала, а преспокойно зарегистрировала нового собственника, тем самым дав «добро» на то, что у автомашины новый владелец. Так тогда какие же могут быть вопросы к приобретателю, если в данном случае приобретение машины «санкционировано» государством в лице его единственного, компетентного в этих вопросах органа. МВД разрешило, поскольку не нашло ничего страшного и подозрительного!

И это я не говорю уже о том, что человек приобрел машину не по договору дарения, а по купле-продаже, заплатил деньги, а потом еще и без всяких проблем получил в ГИБДД свидетельство о регистрации машины на свое имя!

Второй их возможных случаев еще более «дикий». Человек покупает машину в автосалоне. То есть тот, кто должен платить по кредиту, задолжал, еще и сдает машину в автосалон. Не просто же так сдает, а под реализацию, чтобы и автосалон свой процент получил, и самому вырученные от продажи авто средства получить. Автосалон – профессиональный участник рынка по продаже подержанных транспортных средств! Вот кто в первую очередь-то должен проверять, в залоге ТС или нет, и смотреть сайты ФНП и всего прочего, прежде, чем ставить машины «на прилавок»! А кто покупатель-то в автосалоне? Да обычный гражданин, который шел мимо, да и зашел в тот же салон. Видит машину, да и решил ее купить. Чего же опасаться-то – ведь дело он имеет с профессиональным продавцом, который уж, по его-то мнению, «фуфло» (пардон!) непроверенное продавать не будет. А, как выясняется, и непроверенное продает, что его потом через суд «отнимают», да еще и попрекают покупателя в том, что он-де на сайт ФНП не поглядел.

Вот мне кажется, что судам, оценивая, насколько конченый приобретатель был добросовестным, все же надо учитывать, как, где и при каких обстоятельствах он покупал машину, а не просто тупо акцентировать внимание на том, смотрел ли он сайт ФНП или нет. Прежде всего, его должны смотреть те, кто занят профессиональной продажей машин, и в особенности – те, кто следит за безопасностью дорожного движения и учетом транспортных средств. Если уж по их , что называется, линии ничего никаких подозрений не вызвало, то какой спрос о покупателя, честно заплатившего деньги за то, что у него потом с достаточной легкостью отбирают? Может , пора Верховному Суду России кое-что и пересмотреть в своих заскорузлых позициях?!

Вернуться в раздел Советы юриста