О ЗАМЕЧАНИЯХ НА ПРОТОКОЛ

09/10/2023

По всем видам судебных производств, где предусматривается обязательное ведение протокола судебного заседания, законодательство предусматривает возможность подать замечания на изготовленный протокол. В том числе, и аудиопротокол. Даже отводит на это специальное время – после окончания судебного заседания и изготовления протокола. Смысл состоит в том, что если, по твоему мнению, секретарь судебного заседания что-то не записал, или записал не в том виде, как это реально произносилось, модно обратить на это внимание председательствующего по делу судьи в специальном заявлении. И если он сочтет его обоснованным, то вынесет специальное определение об удостоверении правильности замечаний, и отныне будет считаться, что на процессе сторона озвучила именно то, что содержится в этом определении.

Кто-то к таким замечаниям относится скептически. Мол, да зачем подавать, очень редко, когда удостоверяют их правильность. А вот я, например, считаю, что вне зависимости от того, каков наиболее ожидаемый результат рассмотрения замечаний, если ты не согласен с протоколом и содержащимися в нем записями, замечания подавать в любом случае надо. При необходимости – даже заявить о восстановлении срока на подачу таки замечаний, и подобное заявление рассматривается в отдельном судебном заседании с вынесением мотивированного определения.

Как известно, в протокол судебного заседания заносятся пояснения лиц по тому или иному вопросу, возникающему в ходе процесса. Это та позиция, которую излагает сторона по существу рассматриваемого спора. А, как известно, объяснения сторон – это доказательство по делу. Иногда оно требует подкрепления другими доказательствами, но суд ведь тоже исходит из того, что человек сказал. И если на одном заседании он сказал одно, а на следующем – кардинально другое, то уже к нему возникнут вопросы , почему, собственно, он так резко меняет позицию. И, как показывает та же судебная практика, особое предпочтение отдается именно первичным объяснениям. Как изначально человек сказал, так и суд в дальнейшем будет с ним работать. И, конечно, будет жестко критиковать все последующие смены позиций.

Поэтому очень важно именно то, как первичные пояснения записаны в протоколе судебного заседания. Именно первичные и даже не те, что сторона будет давать потом, по ходу судебного разбирательства, под «гнетом», так сказать, доказательств, поступающих от другой стороны. Ну, с введением аудиопротоколирования стало проще определить всем, кто и что сказал в действительности. Но вот произошел технический сбой и аудиопротокол изготовить не удалось. Обращаемся к его бумажному варианту.

Вообще, замечания на протокол судебного заседания , – это своего рода протест. Возможно, даже протест на будущее судебное решение, которое может оказаться и не в твою пользу. Если ты не приносил замечания на протокол судебного заседания, а потом решил превратить в него апелляционную жалобу, сославшись там на то, что что-то было не сказано, или сказано не так, на это достаточно живо отреагирует суд апелляционной инстанции. Будет обязательно поставлен вопрос – почему же вы, уважаемый апеллянт , замечания на протокол судебного заседания не подали? И будьте готовы отвечать. Не сможете – суд апелляционной инстанции доводы жалобы , которая, по своей сути, такой протокол представляет, даже оценивать не будет. А вот если замечания подавали, но судья первой инстанции их отклонил не обоснованно, на это можно в жалобе сослаться. И тогда уже даже апелляция будет проверять, что и как имело место в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Не имеет, кстати сказать, значения, будут ли приняты замечания на протокол судебного заседания, или отклонены. Судья, под чьим председательством было проведено судебное заседание, в любом случае увидит ваше несогласие, и будет выяснять его причину. Ну, а если промолчали, значит, согласились со всем, и потом доказать что-либо обратное, будет уже посложнее. Поэтому не ленимся, знакомимся с материалами дела, читаем протокол, слушаем аудиозапись, и, если не согласны, – пишем замечания, протестуем.

Вернуться в раздел Советы юриста