НЕ РОЙ СЕБЕ ЯМУ!

15/02/2014

Некоторые клиенты, стремясь во что бы то ни стало доказать свою правоту, своими собственными руками роют себе яму, и в итоге вынуждены выплачивать суммы, которые до этого уже и так выплатили.

Как брать в долг и не «промахнуться»

Ну как вам вот такая ситуация – между двумя гражданами был заключен договор займа, по которому один гражданин обязался предоставить другому определенную денежную сумму в долг до какого-то согласованного ими числа. А второй гражданин, соответственно, обязался эту самую сумму к согласованному числу вернуть, да еще и уплатить проценты. Займодавец свое обязательство выполнил, но – ПОДЧЕРКИВАЮ – расписку в долг денег с заемщика не взял. В договоре тоже нет условия о том, что подписанием этого договора стороны подтверждают получение и передачу денег, содержатся только обязательства – передать (для займодавца) и вернуть (для заемщика). Заемщик тоже свои обязательства выполнил и деньги к сроку вернул, и проценты выплатил, но – снова ПОДЧЕРКИВАЮ – встречной расписки тоже не взял.

Теперь предположим, что займодавец оказался крайне непорядочным человеком и, пользуясь тем, что у заемщика нет встречной расписки, обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что такого-то числа был заключен договор займа на такую-то сумму, которая должна быть возвращена к такому-то числу, но заемщик своих обязательств не выполнил. Посему с него подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами, да еще неустойка за просрочку возврата – либо договорная, если предусмотрена в тексте договора, либо по статье 395 Гражданского кодекса РФ, если договором неустойка не предусмотрена. Текст договора, конечно, приложен к иску.

Получив исковое заявление и повестку в суд, заемщик крайне возмущен и удивлен. На вопросы судьи он начинает честно рассказывать, что да, действительно, взял деньги, но все вернул до копейки и уплатил проценты к оговоренному сроку, а что еще хуже – начинает приобщать к материалам дела (опять ПОДЧЕРКИВАЮ) только им лично составленные и подписанные расчеты, согласно которым он возвращал долг и выплачивал проценты. На коронный вопрос судьи, иногда задаваемый неоднократно, – признаете ли вы, что получали деньги? – он отвечает утвердительно, что заносится в протокол. И вслед за этим суд выносит решение об удовлетворении иска и взыскании денежных средств. Потом, как водится, – апелляция, решение остается без изменения, суд выдает исполнительный лист, и наш бедолага-заемщик выплачивает то, что уже выплатил до этого, да при этом еще терпит всякого рода ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем, например, ограничения на выезд из страны. Поэтому, прежде чем совершить какие-либо операции с деньгами, задайтесь вопросом «Как брать деньги в долг», почитайте, что по этому поводу пишут юристы.

Всегда берите долг под расписку

Почему так произошло? С точки зрения действующего законодательства (статьи 807 и 808 Гражданского кодекса РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег, отсюда, только с этого момента у заемщика возникает обязанность по возврату одолженных денег! При этом заключение договора займа, то есть факт передачи и получения денег, может быть подтверждено распиской или иным документом. И все! Больше никакими доказательствами это не подтверждается. Поэтому долг под расписку – единственный способ застраховать себя от подобных неприятных ситуаций.

Обратим внимание на то, чем в нашем конкретном случае недобросовестный займодавец пытался доказать факт передачи денег заемщику. Правильно, он приложил к исковому заявлению текст договора займа, подписанного обеими сторонами. Но, как я подчеркивал выше, в договоре содержатся только обязательства сторон – для займодавца – передать деньги, для заемщика – вернуть их. Документа, удостоверяющего передачу-получение денег нет. Это означает, что изначально займодавец предъявил абсолютно бездоказательный иск, в принципе, не имеющий перспектив на удовлетворение. И только сам заемщик, признав в суде, что деньги он все-таки получал, сам создал доказательную базу для своего соперника. А поскольку он признал, что деньги все-таки получил, теперь уже он должен доказать, что вернул их. И таких доказательств у него нет, поскольку опять же нет расписок, а другие доказательства в подобных делах недопустимы. Всегда пишите расписку в долг денег, и вы убережете себя от недобросовестных действий со стороны займодавца.

Мы видим, что заемщик сам пострадал от своей честности, которую, увы, ничем не подтвердил. Если бы была предоставлена расписка в долг денег, суд бы принял решение в пользу заемщика. Если же такого документа нет, то, к слову сказать, заемщику ничего не мешало просто заявить, что денег он не получал, договор займа – всего лишь намерение дать деньги, которое реально не исполнялось. И суд однозначно бы принял сторону заемщика, поскольку именно получение денег ничем не подтверждено. К сожалению, часто вот так приходится говорить неправду, чтобы доказать правду, простите за тавтологию. Но уж если, уважаемые клиенты, с вами поступают нечестно ваши бывшие партнеры, вы имеете право на ответный удар!

Вернуться в раздел Советы юриста