КТО МОЖЕТ ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА АДВОКАТА?

19/03/2019

Адвокат, как известно, профессия гуманная, чей девиз – защищать и помогать (по латыни – tueri et adiuvare). Казалось бы, что кроме благодарностей и щедрых гонораров клиентов профессии адвоката ничего сопутствовать более не должно. Но нет. На адвокатов и жалуются, и поливают грязью, и пишу заявления о привлечении к уголовной ответственности. Так что есть и оборотная сторона медали у этой профессии. Причем некоторые «жалобщики» доводят до того, что местная адвокатская палата возбуждает дисциплинарное производство, итогом которого могут быть и самые отвратительные последствия – вплоть до прекращения статуса адвоката (раньше называлось – исключение из коллегии адвокатов).

В действительности, на адвокатов жалуются все, кому не лень. В качестве «жалобщика» может выступить клиент, что, пожалуй, чаще всего, или его родственники. Если адвокат участвует в производстве по уголовному делу, защищая подсудимого, катить, что называется, бочку, могут родственники потерпевшего или он сам: им не нравится чрезмерная активность защитника по отстаиванию интересов подсудимого, они считают, что защитник оказывает давление, задает провокационные вопросы и т.д. Адвокат-коллега тоже может жалобу подкинуть, иногда это специальный ход, чтобы деморализовать, так или иначе вывести из дела, расшатать позицию оппонента. Наконец, приходилось сталкиваться с жалобами следователей, которые, как оказывалось, были недовольны тем, что адвокат писал на них самих жалобу начальству или прокурору, и, конечно, судей. Правда, последние обычно облекают свои обращения в форму частного определения или постановления. Впрочем, иногда это бывают и просто письма.

Как бы там не было, все обращения на адвокатов адресуются в местную адвокатскую палату и их цель одна – чтобы на адвоката было оказано некое воздействие, желательно – для «жалобщика» – дисциплинарное, карательное, чтобы впредь ему и другим неповадно было. Адвокатская плата, конечно, обязана принимать и рассматривать любое обращение, которое к ней поступает – не важно от кого. Другое дело, что не всякое обращение может послужить основанием для начала дисциплинарного производства в отношении адвоката.

Существует специальный нормативный акт – Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый еще в 2003 году. Там есть раздел, посвященный процедурным основам дисциплинарного производства. В частности, в пункте 1 статьи 20 как раз и указано, что является поводом для возбуждения дисциплинарного производства. Перечень поводов носит исчерпывающий характер: 1) жалоба доверителя адвоката или его законного представителя; 2) представление вице-президента адвокатской палаты или лица, его замещающего; 3) представление, внесенное в адвокатскую палату государственным органом, уполномоченным в области адвокатуры; 4) обращение в адвокатскую палату суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому является адвокат.

Коротко – если в адвокатскую палату на защитника подсудимого жалуется потерпевший, адвокат – представитель противной стороны, либо следователь – такие жалобы не только не могут служить основанием для возбуждения дисциплинарного производства, но и вообще не подлежат рассмотрению в силу пункта 2 статьи 21 того же Кодекса профессиональной этики адвоката. Но вот если на адвоката жалуется его клиент, либо приходит письмо или частное определение (постановление) от суда – такое сообщение подлежит тщательной проверке, рассмотрению и оценке, результаты которых в обязательном порядке подлежат доведению до сведения обратившихся.

Впрочем, не нужно думать, что и обращение от не доверителей адвоката или не от судей останутся без внимания. Формально, да – они не подлежат рассмотрению и не влекут каких-либо мер реагирования. Но, с другой стороны, они тоже читаются адресатами. Ведь для того, чтобы определить, что обращение не подлежит рассмотрению, да и дать об этом ответ заявителю, его (обращение) надо как минимум прочитать. Читает, разумеется, руководство адвокатской палаты. И пусть даже жалоба не подлежит рассмотрению официально, но если президент или вице-президент палаты увидят, что со стороны адвоката действительно допущено какое-то неэтичное, неправильное поведение, конечно же, соответствующее внушение такому адвокату гарантировано. И, полагаю, будет оно весьма эффективно. Официально «жалобщик» про это не узнает, но, присматриваясь к адвокату, заметить сможет.

Вернуться в раздел Советы юриста