КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ – ЧТО ЗА «ЗВЕРЬ» ТАКОЙ?

03/07/2023

Пару недель назад увидел исковое заявление, в котором истец требовал взыскать проценты по так называемому коммерческому кредиту. Суть дела, вроде бы, банальна и обыденна – исполнитель выполнил работу, заказчик полную сумму не выплатил, и вот тот остаток платежа исполнитель посчитал коммерческим кредитом, и начислил на него проценты. Получилась весьма внушительная сумма, которая по своему размеру даже перекрыла и сумму основного долга, и сумму процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Поэтому я и решил попытаться разобраться, что же это такое.

Посмотрим , для начала , закон. В пункте 1 статьи 823 ГК РФ говорится следующее – договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Не спорю, что для понимания это довольно сложно. Ведь тут, для того , чтобы требовать взыскания процентов по коммерческому кредиту, нужно «увязать» содержание этой специальной нормы с общими положениями о кредитном договоре, который в обязательном порядке предусматривает выплату процентов за пользование таким кредитом. Пробуем вникнуть, ибо в практике такое явление – редкость. А чтобы вникнуть, смотрим условия договора по нашему конкретному случаю.

Договором об оказании услуг было предусмотрено следующее. По порядку оплаты выполняемого заказа заказчик должен был выплатить аванс, а потом, по завершении работы, произвести окончательный расчет. Аванс он оплатил, а окончательный расчет, как вы помните, не произвел, что и явилось причиной обращения исполнителя в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся суммы с начисленными на нее процентами за пользование коммерческим кредитом.

То есть, договор предусмотрел передачу заказчиком исполнителю в собственность денежной суммы в виде аванса в форме денежных средств.

Однако решение вопроса, как и всегда, лежит именно на поверхности. Буквально закон толкует ситуацию так – если договор связан с передачей денег в виде аванса, то тот же договор может расценивать этот аванс как средство кредитования. Кто платил аванс ? Аванс оплатил заказчик, именно он первоначально дал деньги. Соответственно, он и «правит бал», имея возможность требовать начисления процентов на сумму этого аванса.

Кто воспользовался авансом? Конечно, тот, кто его получил, – исполнитель. Вот он пользуется им, пока выполняет работы (оказывает услуги). И з время пользования на эту сумму аванса начисляются проценты. Пусть их размер нигде не согласован, тогда берем общеизвестную ставку рефинансирования – учетную ставку банковского процента – ключевую ставку, называйте, как удобно.

И раз он пользуется этим авансом, значит, он и должен его возвратить, да еще и выплатить проценты за пользование им. Кто , извините, пользуется, тот и платит проценты, и обязан вернуть «тело» (сумму аванса) с еще и начисленными на нее процентами.

И о какой же, извините, доплате может иди речь, если ты сам обязан вернуть сумму аванса, да еще и с процентами по ставка ЦБ РФ? Скорее, тот , кто оплатил аванс, может с тебя таковое требовать, – и аванс вернуть, да еще и проценты «сверху» оплатить.

Но опять же, посмотрим на нормы закона, – договором МОЖЕТ БЫТЬ предусмотрено. То есть, опять диспозитивное регулирование. Если договором предусмотрено, то описанные выше отношения – это коммерческий кредит со всеми вытекающими. Формула такая – пользуешься перечисленным авансом, должен его вернуть за минусом того, что должны тебе. И все равно, рискуешь остаться должным. Вдруг, и «минус» «пересилит».

НО! Это только в том случае, если такая «КОВАРНАЯ ШТУКА» предусмотрена договором. Если НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, то действует общее правило – был аванс, работа выполнена, – произведи доплату , и все квиты.

Вернуться в раздел Советы юриста