ГОСПОШЛИНА ДЛЯ РЕЕСТРА КРЕДИТОРОВ

30/07/2024

С грядущими нововведениями , предполагающими повышение ставок госпошлин, предполагается, что пошлины будут взиматься и за рассмотрение судами таких вопросов, которые раньше никакими взносами-пошлинами не облагались. Да что говорить, будут …Уже взимаются, причем еще как. Безо всяких изменений в закон, но … основываясь на свежем Обзоре Верховного Суда. Смотрите сами.

Вот, например, дела о несостоятельности (банкротстве). Платилась некогда государственная пошлина лишь один единственный раз – при подаче заявления о признании должника банкротом. Потом потихоньку начали брать пошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании сделок. Все остальное пошлинами не облагалось, в том числе, и такие заявления , как включение требований в реестр кредиторов. Лично я вот помню, что даже в этом году, в январе – феврале, направил в арбитражный суд заявление о включении в реестр, основываясь на судебном акте об обращении взыскания на перешедшую к должнику долю в наследственном имуществе, и никаких пошлин не платил. Ничего, принял арбитраж к производству, безо всяких «бездвижений» и рассмотрел благополучно, включил. Но вот недавний случай стал исключением.

Разница, правда , состояла в том, что никаких судебных актов как оснований требований не было. Не успел кредитор «просудить» этот долг, ибо возник он до принятия заявления о признании должника банкротом, а потому и просуживаться должен исключительно в деле о банкротстве. Ну и ладно, доказательств и так хватает, нам не трудно. С теми же документами идем с заявлением о включении в РТК (примечание – реестр требований кредиторов) в рамках «банкротного» дела. Тадааааммм! Заявление остается без движения. Причем не заметил судья, что я не приложил квитанции о направлении заявления должнику и временному управляющему. Зато заметил, что я госпошлину не оплатил. Вот что он привел в обоснование.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников). При подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина. Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве. Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры). В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

То есть, с конца мая – начала июня этого года рассматриваемые в рамках банкротных дел требования о включении кредиторов в плане обложения государственной пошлиной Верховный Суд РФ приравнял к самостоятельным исковым требованиям. Причем к требованиям, которые заявляются в арбитражный суд. Где государственная пошлина, естественно, выше. И неважно, что заявителем в РТК является гражданин, который в обычных условиях пошел бы в суд общей юрисдикции, и заплатил бы пошлину меньше, а то и вообще был бы освобожден от ее уплаты, как, например, потребитель. Раз ты обращаешься в арбитражный суд, то подчиняйся всем правилам арбитражного процесса. А он, кстати, не знает, что такое «потребительский» иск. Хочешь денег – плати пошлину в любом случае.

В общем, на судебно-практическом уровне госпошлину за РТК обязали платить, и по «арбитражным» ставкам. Осталось лишь дождаться их повышения в сентябре. Ну, да за этим не заржавеет.

Вернуться в раздел Советы юриста