ДЕНЬГИ ЗА ТОВАР, РАБОТУ, УСЛУГУ – НА КАРТУ «НЕПОНЯТНОМУ ГРАЖДАНИНУ»

24/03/2022

Несколько недель назад я рассмотрел ситуацию, при которой директор фирмы за услуги по ремонту в своем доме оплатил денежные средства со счета этой фирмы. Грубо говоря, заказчиком был директор как физическое лицо, а за него заплатила фирма. Сейчас рассмотрим схожую ситуацию, но под несколько иным углом.

Итак, некий гражданин обращается в юридическую фирму (ОГОВОРЮСЬ СРАЗУ – НЕ В МОЮ, МНЕ ПРОСТО САМОМУ ПО ПРОСЬБЕ ГРАЖДАНИНА ПРИШЛОСЬ ПОМОЧЬ ЕМУ «ВЫДЕРНУТЬ» ДЕНЬГИ) по вопросу оказания услуг. С ним, разумеется, заключают договор. Исполнителем выступает фирма, в которую он обратился, – она и указана в договоре в качестве исполнителя. Наступает момент оплаты. Фирма не предлагает клиенту перевести деньги на расчетный счет, который, вроде бы и есть, и не предлагает внести деньги в кассу наличкой. Предлагается перевести через мобильное приложение (например, тот же сбербанк-онлайн) по номеру карты или телефона. В итоге, денежные средства переводятся и поступают какой-нибудь «Даздраперме Октябриновне К.» (образно!), которая ни в руководящем, ни в учредительском составе фирмы не значится, и вообще, – к договору и заказанным услугам никакого отношения не имеет. Согласитесь, ситуация частая, встречается при различных сделках – при оплате как услуг, так и товаров.

Почему так делается? Все дело в том, что с определенного времени в целях обеспечения уплаты налогов практически все хозяйствующие субъекты при расчетах с населением должны применять контрольно-кассовую технику. То есть данные о каждом платеже должны поступать в налоговый орган, чтобы тот знал состояние выручки, последующей прибыли и рассчитывал налог, подлежащий уплате в бюджет. Но, несмотря на такую обязанность, контрольно-кассовая техника есть не у всех , да даже если она и есть, предпочитают работать так, чтобы не все платежи проводить официально, а оставить себе так называемый «черный нал». Если гражданин переводит деньги на счет фирмы или вносит в кассу, обязательно должна сработать ККТ, и гражданину-плательщику должен быть в любом случае выдан кассовый чек как доказательство не только оплаты, но и поступления средств фирме как облагаемого налогом «прихода». Если этого не сделать, можно получит серьезный штраф – не менее 30 тысяч рублей. И чтобы этого избежать гражданина и просят услуги хоть и оплатить, но перевести деньги какой-нибудь «Буратине Мальвиновне». Формально деньги получила не фирма , вообще, она их не получила.

И вот тут возникает двойственная ситуация. Деньги фирме не перечислялись и не передавались, а она в лице какого-нибудь своего работника услуги все же оказала. И совершенно справедливо вправе потребовать их оплаты. Чем потребитель докажет, что их оплатил? Ничем, кроме квитанции о переводе какому-то «непонятному гражданину», не имеющему к фирме никакого отношения. Есть вполне вероятная возможность взыскания, и вот тут уже гражданину надо будет доказывать, прилагая немало усилий, что перевод на имя того «непонятного гражданина» подразумевался как оплата услуг именно фирме.

Чаще всего, однако, встречаются ситуации , когда , наоборот, гражданин пытается востребовать свои деньги у фирмы, которая, по его мнению, некачественно оказала услуги, либо при реализации своего безусловного права об отказе от договора с возвратом неосвоенной суммы. Вот договор, заключенный с фирмой. А вот оплата, произведенная «непонятному гражданину» . С кого взыскивать-то? Фирма фактически и юридически денег не получала, значит, и обязательств по возврату у нее быть не может. Поэтому предъявляем требования к «непонятному гражданину». Только требования должны быть не о взыскании денежных средств по договору с фирмой, а о взыскании неосновательного обогащения. Ведь «непонятный гражданин» стороной договора не является, услуги он тоже не оказывает, но деньги-то получил именно он и, выходит, получил их просто так, ни за что, в отсутствие договора, требований закона и иных возможных оснований.

Сложность заключается в том, что наш потребитель, переведя деньги, знает только имя, отчество, а также первую букву фамилии получателя. Ну, и сумму, которую перевел. А, впрочем, – нет, известны еще и номер телефона или, может быть, карты. Поэтому обращаемся в правоохранительные органы с заявлением, в котором детально описываем ситуацию, и указываем все известные данные. Заявление подлежит обязательной проверке, в ходе которой данные «непонятного гражданина» проясняются все больше. Пусть в возбуждении уголовного дела, скорее всего, откажут – ну, в самом деле, какое тут преступление, чисто гражданско-правовые отношения. Но, по всяком случае, стали известны данные «непонятного гражданина», получившего от вас «просто так» деньги. Данные, вполне достаточные для предъявления к нему иска о неосновательном обогащении. Пусть теперь непонятный гражданин доказывает, что у него были основания для получения оплаты. Не докажет, – будет возвращать.

А вообще, я бы рекомендовал во избежание ненужных и излишних хлопот, из числа описанных выше, либо настаивать на внесении денег на счет или в кассу под документ от имени фирмы, либо на заключении договора не с фирмой, а с физическим лицом. Например, с тем же конкретным исполнителем, который непосредственно вам услугу и оказывает. Он, конечно, не выдаст чеков и «приходников», но, с другой стороны, может написать расписку о получении денег, или удостоверить факт их «передачи-приема» записью в договоре. И это будет вашим доказательством оплаты, и позволит вам, в случае чего, предъявить требования и взыскать деньги с непосредственного исполнителя.

Вернуться в раздел Советы юриста