ДА И ПУСТЬ СЕБЕ ВКЛЮЧАЮТСЯ!

02/07/2019

Одной из разновидностей так называемых обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является рассмотрение вопроса о включении требований кредитора в реестр. Не являются исключением и дела о банкротстве граждан-физических лиц. Как только арбитражный суд ввел процедуру реализации имущества должника (реже – процедуру реструктуризации долга), кредиторы вправе подать заявления о включении их требований в реестр. В случае удовлетворения такого заявления, кредитор, пусть и виртуально, но вправе рассчитывать на то, что в ходе процедур банкротства какие-то причитающиеся ему деньги он получит. Пусть не все, но хоть малую толику. Говорю – «виртуально», потому что далеко не обязательно это произойдет. Вот нет, допустим, у должника никакой конкурсной массы, значит, и выплат не будет, а требования, тем не менее, будут считаться удовлетворенными. Но после включения в реестр, по крайней мере, появляется надежда. У кредитора, разумеется.

Заявления рассматриваются по всем правилам проведения судебного заседания. Выносится определение о принятии заявления к производству, назначается судебное заседание, на которое приглашается должник, кредитор, финансовый управляющий и (или) их представители. Выслушивается позиция сторон по поставленному вопросу, выносится определение, которым удовлетворяется, либо отклоняется заявленное требование. Определение может быть также обжаловано в установленном апелляционном или кассационном порядке. По ходу рассмотрения заявления судебное заседание может и откладываться, в них могут объявляться перерывы, известны случаи приостановления производств. Конечно же, у должника и финансового управляющего истребуется отзыв и предполагается, что должник явиться на судебное заседание и будет активно его поддерживать, возражая против включения в реестр. Но всегда ли стоит это делать с практической стороны?

Обычно процедура банкротства физического лица инициируется самим должником для того, чтобы списать образовавшиеся долги, причем сделать это как можно быстрее, оперативнее, что ли. Не важно, что они есть, не важно, что их может быть много. Если должник добросовестный, не «бегает» от финансового управляющего, соблюдает и соблюдал определенные правила, не допускает каких-либо неправомерных действий в связи со своим банкротством или в его преддверии, арбитражный суд в конечном итоге вынесет определение о завершении процедуры и признании гражданина-должника освобожденным от исполнения обязательств. Долги, как бы много их не было, будут считаться погашенными, хоть на самом деле ни копейки в счет их погашения и не поступило. Поэтому вне зависимости от того, какие требования и на какую сумму они включены в реестр, большой роли не играет – как включат, так и исключат после признания гражданина освобожденным от исполнения обязательств. И процедуры банкротства, которые и сами по себе длятся достаточно немало времени, но все же пройдут быстрее.

Можно, конечно, и возражать, ссылаться на разные обстоятельства, приводить контрдоводы на заявление кредитора, представлять доказательства в его опровержение. Одним из доводов против требований кредитора Закон о банкротстве указывает пропуск срока исковой давности, который, если он и действительно имел место, служит самостоятельным и безусловным основанием для отказа во включении требований в реестр. Но вот как раз подобные действия и влекут иногда затягивание как рассмотрения самого заявления, так и весь процесс по делу о банкротстве, оттягивая на достаточно долги срок конечный итог – списание безнадежного долга.

Посудите сами – в реестр «просится» банк, указывая, что у должника перед ним есть долг по кредитной карте овердрафта. Должник возражает, говоря, что пропущен срок исковой давности. Банк начинает сопротивляться в ответ, а именно – искать документы, подтверждающие некогда произведенный должником платеж или письмо от должника указывающие на признание долга и перерыв течения срока исковой давности. Пока ищет, судебное заседание откладывается, возможно, и неоднократно. Признал в итоге арбитражный суд, что срок исковой давности пропущен и отказал банку во включении его требований в реестр. Банк начинает подавать апелляционные и кассационные жалобы, на принятие и рассмотрение которых уходит время. Кассационная инстанция арбитражного суда еще и обладает таким полномочием, как отмена состоявшихся судебных постановлений и направление вопроса на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию. Если это происходит, вопрос идет по второму кругу, на что тратится еще больше времени и говорить о скором завершении процедуры с одновременным списанием долга не приходится.

Так что если уж хотите побыстрее закончить и стать свободным от обязательств, не стоит возражать против включения требований в реестр. Пусть включаются на здоровье – ведь это не значит, что с должника в обязательном порядке будет фактически списан какой-то материальный актив в счет погашения долга. Если нет имущества, на которое может быть обращено взыскание, если требования кредитора не обеспечены залогом имущества должника то и переживать нечего – как включили в реестр, так и исключат (повторяюсь, простите!) без каких-либо потерь.

Имеет смысл возражать при наличии обеспеченных залогом требований – такое имущество будет обязательно реализовано в ходе процедуры банкротства, причем вырученные денежные средства тут же попадут в конкурсную массу и будут распределяться между всеми кредиторами (в первую очередь, конечно, залоговому, а что останется – если останется – остальным). Также целесообразно возражать, когда есть иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Оно тоже включается в конкурсную массу и распределяется на погашение требований кредиторов. Но если ни того ни другого у вас в итоге нет, то от включения либо невключения в реестр вы никак не пострадаете. Ни жарко, как говорят, и не холодно. Пусть себе включаются.

Вернуться в раздел Советы юриста