А ЕСЛИ ТЫ НЕ ОТЕЦ?

05/08/2022

Статус «отца», который живет отдельно от ребенка, предполагает определенные обязанности. Одна из таких обязанностей – финансовая – он обязан платить алименты и, в ряде случаев, – участвовать в дополнительных расходах на ребенка. Тоже, разумеется, в денежной форме.

Но вот иногда получается так, что в этих самых расходах – алиментно-денежно-дополнительных, участвует не фактический, то есть биологический отец ребенка, а тот, кто формально записан в качестве отца. То есть плательщик не имеет никакого отношения к зачатию ребенка и появлению новой жизни. Он вынужден нести расходы только из-за записи о том, что он «отец». И закон предусматривает способы избавить такого «отца» от оплаты. Правда, многое зависит и от его поведения, благодаря которому он приобрел статус «отца», не будучи на самом деле таковым.

Когда люди состоят в зарегистрированном и – самое главное – счастливом браке, и у них рождается действительно общий ребенок, то таких проблем , как правило, и не возникает. Оба идут в ЗАГС, где говорят, что она – мама, а он – действительно, папа. Но вот когда ребенок рождается вне брака, пусть даже и при фактическом , совместном сожительстве, иногда возникают трудности. Лишенная мужского внимания, но в то же время , родившая ребенка, женщина, при которой и находится этот самый ребенок, зачастую идет в ЗАГС и без ведома биологического отца. И тогда на вопрос о том, кто же является отцом, она , по сути, может назвать любого. И ЗАГС верит ей на слово – ну, так уж случилось, родила не в браке, а потому записывает любого, кого она назовет, а называются, как правило, те, с кем были близкие отношения. Вот он-то и записывается отцом. И избавить его от «родительских» обязанностей в виде алиментов может только оспаривание отцовства.

Это – процедура судебного разбирательства, в ходе которой назначается экспертиза, которая и определяет , – произошел ли действительно ребенок от того человека, который записан ЗАГСом со слов матери в качестве «отца». От ее результатов и зависит очень многое при разрешении таких споров.

Но, помимо экспертного и независимого исследования, суду следует заострить внимание и вот на каком факторе , – при каких обстоятельствах вообще была внесена в актовые книги запись об «отце» ребенка, и кто вообще подавал заявление о том, чтобы она была внесена тем или иным образом.

Если заявление о регистрации рождения подавалось только матерью, которая указала в качестве отца конкретное лицо, даже не присутствовавшего при этом действии, – это один вопрос. Субъективного фактора здесь нет – мужчина записан «отцом» без его ведома и согласия, и если он биологическим отцом «мальчика-девочки» не является, и экспертиза это подтвердила, то суд удовлетворит его требования об оспаривании отцовства без каких-либо проблем. По решению суда запись о нем как об «отце» будет исключена из актовых книг со всеми вытекающими – нет обязанностей содержать и платить алименты.
Но вот представим ситуацию, когда в ЗАГС является они оба – и мужчина, и женщина, и рождение ребенка регистрируется по их совместному заявлению. Он добровольно и собственноручно указывает, что является «отцом», хотя , на самом деле, это и не так. А потом начинает оспаривать эту самую запись, то есть оспаривать свое «отцовство», осознавая, что оно легло на него «тяжким бременем содержать этого ребенка».

И вот тут, при разрешении подобных споров – при наличии обоюдной записи о родителях ребенка – важно выяснить, знал ли «он», что на самом-то деле не является отцом ребенка.
Предположим, мужчина и женщина состояли в браке, ну, даже если не состояли, но находились в близких, интимных отношениях. Исходя из факта этих отношений, мужчина мог предполагать, что являлся действительным отцом ребенка. Так сказать, добросовестно заблуждался, вероятность того, что «отец» именно он, допускал.

Но вот в тех случаях, когда, идя в ЗАГС, он заведомо знал, что отцом ребенка не является, и при этом все-таки заявил, что «отец» именно он, то сколько бы экспертиз не проводилось, сколько бы отрицательных тестов о том, что он – «не отец» не было бы подтверждено, суд в удовлетворении иска откажет. Только потому, что «он», зная, что не является «отцом», сам, тем не менее, подтвердил это в ЗАГСе. А то, что он знал о том, что не «отец», суду может признаться «он» сам, рассказав, например, о том, что, «заглотив пару-тройку банок пива по молодости», пошел на уступки супруги, родившей известно от кого, но не от него (простите за пошлость).Поэтому не надо этого рассказывать. Ограничьтесь краткостью лаконичностью – мол, состояли в браке, вместе спали, занимались сексом, а то, что были связи у нее на стороне, – даже не предполагал, ибо любил безумно. Поэтому и сомнений не возникло, что «отец именно я».

Вернуться в раздел Советы юриста