juristalexeyАпелляционная инстанция и дополнительная экспертиза
Вопрос
Имеет ли право апелляционная инстанция, не отменив решения первой инстанции и рассматривая дело в пределах жалобы ответчика, назначить дополнительную экспертизу по ходатайству истца в соот. с ч.1.ст. 87 ГПК (фактически давая возможность ему представить новые доказательства)? При этом возложить расходы на ответчика, не отменив оплату расходов по предыдущей(неудовлетворившей апелляционный суд) экспертизе, также за счет проигравшего ответчика?
Как получить юридическую помощь бесплатно
Комментарий
Действительно, представление новых доказательств суду апелляционной инстанции допускается лишь в том случае, если лицо, заявляющее об исследовании дополнительного доказательства, обосновало уважительность причин невозможности предоставления их в суд первой инстанции.
Однако этот запрет не является безусловным.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Конечно, я не знаю сути Вашего спора, но вполне допускаю, что имело место нечто подобное, в связи с чем суд апелляционной инстанции и “пошел на такой шаг”.
Относительно судебных расходов, в том числе, расходов на проведение экспертизы следует сказать, что по части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть вопрос о том, на кого возлагается обязанность оплатить судебные расходы , зависит от характера принятого решения. В том случае, если принятое не в пользу ответчика решение оставлено вышестоящим судом без изменений, соответственно, ответчик и должен компенсировать судебные расходы, тем более, что правила части 1 статьи 98 применимы и при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.