ПРАВО НА ИСК – ТОЛЬКО ПОСЛЕ СМЕРТИ

09/03/2016

Как известно, любая сделка может быть оспорена, причем не только ее непосредственными участниками, но и любыми другими лицами, чьи интересы она затрагивает или нарушает. На бытовом уровне сделки становятся предметом судебного спора, как правило, между наследниками. Ну вот как в описанном раньше случае – мама дарит квартиру сыну, при жизни мамы осуществляется переход права собственности и тем самым дочь лишается права наследования ½ доли этой квартиры.

Обычно в таких случаях требования о признании сделок недействительными основываются на доводах о психической неполноценности отчуждателя имущества, его слабом состоянии здоровья, при котором он хоть и вменяем, но лишен возможности адекватно воспринимать окружающую обстановку и происходящие вокруг него события, на введении в заблуждение, обмане и т.п. Все это нужно доказывать в суде. Скажем, если истец говорит о психической неполноценности или о каких-то иных проблемах со здоровьем отчуждателя, подтвердить или опровергнуть это может только специальная экспертиза психолого-психиатрической направленности. И уж коль сказала она свое веское слово – да, был невменяем в момент подписания договора, или наоборот, суду ничего не останется делать, как положить такое заключение в основу решения. Конечно, назначение дополнительной или повторной экспертизы, которые могут прийти и к иным выводам, я тоже отнюдь не исключаю. Но вот заключение судебной экспертизы есть, пусть даже и «в редакции» дополнительного или повторного исследования, а вывод все равно один и тот же – в момент совершения сделки (подписания договора) отчуждатель находился в таком состоянии, при котором был лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими.

По сути, отрицательное для ответчика решение уже как бы напрашивается само собой. Но «вытянуть» ситуацию можно и при помощи заявления о пропуске срока исковой давности. Если такой срок действительно пропущен, то никакое заключение экспертизы в расчет приниматься уже не будет, ибо пропуск срока исковой давности по закону является самостоятельным основанием для отказа в иске, при условии заявления об этом ответчиком, конечно. Но каждому ответчику, собирающемуся воспользоваться таким средством защиты против иска, необходимо раз и навсегда уяснить следующие моменты.
Если сделка оспаривается как совершенная под влиянием насилия или угрозы, срок исковой давности начинает исчисляться с момента прекращения насилия или угрозы. Если же по другим основаниям, например, связанным с состоянием здоровья, – то с того момента, как истец об этих обстоятельствах узнал. Но здесь опять же не нужно забывать, что сделку может оспорить как ее непосредственная сторона (например, даритель в договоре дарения или продавец в договоре купли-продажи), так и иное лицо, чьи интересы затрагиваются оспариваемой сделкой (например, наследник). И вот для наследника право на иск возникает только после смерти отчуждателя имущества.

Согласитесь, а как может быть иначе? Сам он стороной сделки не является и произвольно вмешиваться в отношения между сторонами не может, особенно, если стороны сами никаких мер по оспариванию сделки не предпринимают. Другое дело, если бы этот наследник был опекуном отчуждателя и оспаривал бы сделку уже не от своего имени, а от имени в интересах подопечного. Тут да – право на иск возникает еще при жизни. Но для установления опеки тоже должны быть основания, самое главное – признание отчуждателя имущества недееспособным в установленном порядке. И – еще раз подчеркну – опекун действует не в своем интересы, а в интересах подопечного. И поэтому не для него здесь возникает право на иск, а для того, кого он опекает.

Поэтому подателю иска, не являющемуся стороной оспариваемой сделки, ничего не остается, как дождаться смерти отчуждателя имущества, и только тогда обратиться в суд. И тут уже неважно, когда был подписан договор (совершена сделка), когда сам податель, не являющийся стороной сделки узнал о наличии обстоятельств, позволяющих оспорить ее. Да, узнала дочь о том, что мама была невменяемой в 2013 году, например, а мама умерла в 2015 году. Срок исковой давности не пропущен, поскольку сама мама мер по оспариванию сделки при жизни не предпринимала, да и в силу своего состояния здоровья не могла этого сделать. Дочь же стороной сделки между мамой и братом не являлась, вмешиваться в их отношения не могла, повлиять на них тоже, да и маму недееспособной при жизни не признавали, дочь ее опекуном не являлась. Естественно, что защищать уже СВОИ интересы дочь могла только после маминой смерти, что и сделала. Поэтому и не посчитал суд первой инстанции заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным. С ним согласился и вышестоящий суд.

В связи с вышесказанным, истцу, намеревающемуся заявить о пропуске срока исковой давности, нужно учитывать, являлся ли истец стороной той сделки, которую он оспаривает, и когда у него возникло право на иск. Если по тем или иным причинам, но еще при жизни отчуждателя имущества – дело одно. Если же после его смерти – совсем другое. В этом случае он, этот срок, начинает исчисляться фактически со дня смерти – со дня, когда у истца возникло право на предъявление соответствующих требований.

Вернуться в раздел Советы юриста