ЕЩЕ ОДИН СЮРПРИЗ...

20/07/2016

Продолжение ранее начатой мной темы о некоторых особенностях банкротства физических лиц – граждан (не предпринимателей). Еще один, так сказать, «сюрприз», о которых не говорят на консультациях «обещуны списать долги». Впрочем, не говорят, скорее всего, не по злому умыслу. Просто не знают об этом. Конечно, законодательство о банкротстве граждан новое, практикой не испытанное. Откуда все знать-то?

Итак, обращается гражданин-должник в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Как положено, предоставляет справки о зарплате и (или) размере пенсии. Рассматривая обоснованность требований, вводит арбитражный суд процедуру реструктуризации задолженности. Назначает финансового управляющего. Финансовый управляющий как и положено, делает публикацию в газете «КоммерсантЪ» и на электронных ресурсах. Где ее видят все – и сам должник, и его кредиторы, и кредитные организации. Из последних – особенно те, где у гражданина-должника есть счета, вклады, а также счета, на которые приходят пенсии, пособия и заработная плата.

Наступает время получения пенсии. Приходит гражданин к банкомату, набирает заветный пин-код, а карточка и счет заблокированы банком. Как так? При обращении в обслуживающий банк выясняется, что он заблокировал счет исключительно из-за введения в отношении гражданина процедуры банкротства. На вопрос, как же теперь быть, отвечают: принесите разрешение финансового управляющего – снимем ограничение.

Идет гражданин к финансовому управляющему. Дай, мол, письмо для банка,чтобы он счет разблокировал. А не дает управляющий такого письма, не имеет права. Дело в том, что получаемые гражданином пенсии, пособия, стипендии и заработная плата являются его имуществом. Конкурсной массой, которая должна быть направлена на погашение задолженности перед кредиторами. И распоряжаться ей просто так теперь тоже нельзя. Ее надо приумножать, беречь, как говорится, чтобы к моменту расчета были деньги. Попробуй, разреши финансовый управляющий снять все накопления! Кредиторы шум поднимут – как, мол, так – он (должник) деньги снимает вместо того,чтобы с нами рассчитываться. Да еще, наверно, с управляющим делится. Не зря же он письмо выдал о разрешении разблокировки. Посыпятся от кредиторов заявления в полицию, жалобы в арбитражный суд на финансового управляющего. И вполне может так случиться, что суд признает жалобы обоснованными. Две-три обоснованные жалобы – и можно ставить вопрос об отстранении “арбитражника”. Отстранят, не сомневайтесь.

Неужели же гражданину не видать своих кровных? Ну, почему же – финансовый управляющий может дать разрешение на снятие определенной суммы. Но такой, которая обеспечивала бы удовлетворение минимальных человеческих потребностей. А точнее – в величине, не превышающей прожиточного минимума. В самом деле – не может же человек жить совсем без денег. Ему и есть, и пить надо. Одеваться, семью кормить. Но в минимальных пределах. Понемножку. Все остальное будет аккумулироваться на счете и ждать «расчетного часа». В случае чего и перед арбитражным судом можно прикрыться – да, разрешил снять, но не все, а только малую толику, на самое необходимое.

Прочитав все это, еще раз подумаешь – стоит ли инициировать процедуру своего собственного банкротства. Мало того, что и так долги, и так придется компенсировать все расходы. Так еще и кровно заработанных денег не увидишь Или увидишь всего ничего.

Вернуться в раздел Советы юриста