БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ: ЗАПЛАТИТЬ МОЖНО, И РЕКВИЗИТЫ ПРИЛОЖАТСЯ

30/04/2017

Этой темы я уже касался, когда говорил о том, что нужно делать заемщикам, если у банка отозвали лицензию. Повторюсь – исполнять обязательства все равно необходимо, несмотря на закрытие офисов и банкоматов. Обращаетесь во временную администрацию, она предоставляет необходимые сведения и говорит, как себя вести в подобной ситуации дальше. Не лишним будет оформить это все и в письменном виде. Вдруг, как говорится, что.

Ну, а если с временной администрацией не удалось прийти к диалогу? Например, временная администрация находится в Казани, а заемщик проживает в другом регионе? Неужели для того, чтобы задать пару-тройку вопросов, придется ехать за тридевять земель?

Или вот еще пример. Бывают такие кредиторы, которые не хотят получать деньги от должника. Да, да! Они говорят, что кто-то им должен, обращаются в суды с требованиями о взыскании, но при этом избегают встреч с должником. Причем должник готов к расчету, имеет на руках необходимую сумму, пытается вызвонить кредитора, встретиться с ним. Но тщетно и безуспешно – тот просто скрывается, на контакт не идет. Зато потом обращается в суд и требует взыскания, то есть по сути злоупотребляет. Как поступить должнику в этом случае? Ведь от того, что кредитор ведет себя, мягко говоря, неподобающим образом, обязательство не прекращается и долг не списывается. Решение суда будет однозначным – взыскать.

На подобные случаи законом предусмотрен механизм защиты интересов добросовестного должника. Я употребляю оборот «механизм защиты» потому, что закон – при уклонении кредитора от принятия денег, при неясности с оплатой – позволяет добросовестному должнику избежать неприятностей, связанных с начислением штрафных санкций и других неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением обязательства в принципе. Ведь – еще раз отмечу – уклонение кредитора и закрытие банковского счета – само по себе обязательство не прекращает. Называется данное средство – депозит (или счет ДЕПО – кому как удобнее, красивее и благозвучнее).

Статья 327 Гражданского кодекса РФ так и называется «Исполнение обязательства внесением долга в депозит». Суть сводится к следующему: не обязательно в счет исполнения обязательств передавать наличные деньги, не обязательно перечислять из на расчетный счет через банкомат или мобильный банк. Можно просто взять требуемую сумму наличных и внести ее в депозит нотариуса. Причем закон прямо указывает, в каких случаях это делается: 1) отсутствие кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено (например, в случае с временной администрацией «прогоревшего» банка, находящейся на значительном удалении от заемщика); 2) недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя; 3) очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонение кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (то, чему и посвящена бОльшая часть данной статьи). Кстати, внесение денег или ценных бумаг в депозит может быть и предусмотрено договором как форма расчета. И вот с того момента, как должник внес деньги в депозит, он считается исполнившим обязательство надлежащим образом (если, конечно, не нарушил сроки). Нотариус направляет кредитору извещение о внесении денег – смотри, мол, деньги внесены, ждут тебя – приходи и забирай. Заемщику же выдается соответствующий документ. И, используя этот документ, при обращении кредитора в суд с иском о взыскании, заемщик может легко доказать, что обязательство он исполнил, долг погашен. В иске будет отказано. Да! В этом случае – если кредитор уклонялся от получения денег, да еще и обратился в суд под предлогом того, что долг не погашен, заемщик, внесший деньги в депозит нотариуса, вправе потребовать и возмещения убытков. Убытки – это та сумма, которую он оплатил нотариусу по установленному тарифу – за размещение денег на счете ДЕПО. Об этом нотариус тоже выдает справку.

У судов, надо сказать, тоже имеются депозитные счета. Туда в счет оплаты целесообразно вносить деньги тогда, когда уже идет судебный спор относительно взыскания задолженности. Например, взыскивает кредитор энную сумму. До суда расчета не было. А во время процесса – пожалуйста, – денежные средства внесены на депозит. Долг погашен, предмет спора утрачен. Хочешь, кредитор, – получай отказ в иске, не хочешь – сам отказывайся. Твое право. Или, скажем, заключают стороны мировое соглашение с условиями срочных выплат. Должнику нужно показать, что и деньги у него есть, и мировое соглашение он готов исполнить в кратчайшие сроки. Лучшего показателя, чем справка о внесении денег в депозит суда, и не придумаешь.

Говоря о защите интересов должника, нужно отметить, что возможность «депозитной» операции защищает и интересы кредитора. Некоторые должники пользуются тем, что у организации (например, у банка) отозвана лицензия, закрыт счет, а кредитор-физическое лицо – «бегает», скрывается, не идет на контакт. Вот и начинают такие «хитроумные»: а как я мог заплатить, ведь счета нет, дозвониться не мог… Мог! Еще как мог! Пойди к нотариусу и внеси деньги в депозит. Уж этому тебе точно никто не мешает. Вопрос закрыт. Другое дело, если или платить не хотел, или требуемой суммы на руках не имелось. Кто-то поступает и еще «умнее» – внес деньги на депозит, получил справку, а через день снял. В этом случае – по закону – обязательство исполненным не считается.

Вернуться в раздел Советы юриста