Задача № 1 по наследственному праву

Казус

Индивидуальный предприниматель Лидия Загуменнова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о взыскании 68 681 руб. возмещения ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома и повреждением в результате этого световой рекламы.
Исковые требования были удовлетворены в заявленной сумме, но исполнить судебное решение оказалось невозможным по причине смерти Лидии Загуменновой. Ее сын, Игорь Загуменнов, как единственный наследник по закону, обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Будет ли удовлетворено требование сына? Входят ли в состав наследства присужденные судом денежные средства? Возможно ли по условиям задачи процессуальное правопреемство? Какое решение должен принять арбитражный суд?


Как получить юридическую помощь бесплатно

Решение

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Отсюда следует, что сын Загуменновой – Игорь – является наследником первой очереди и в состав наследства, на которое он может претендовать, входят присужденные арбитражным судом в пользу Лидии Загуменновой с ООО «Жилищная управляющая компания» денежные средства при условии, что они не были получены Загуменновой при жизни. По условиям же задачи денежные средства получены не были – ввиду смерти Загуменновой решение суда не было исполнено.
Относительно оценки перспектив удовлетворения заявления Игоря Загуменнова, необходимо исходить из следующего.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В этой связи Игорь как единственный первоочередной наследник по закону является правопреемником своей матери – индивидуального предпринимателя Загуменновой в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе, имущественных прав на получение присужденных, но не полученных денежных средств. Поэтому при условии получения Игорем свидетельства о праве на наследство его заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению арбитражным судом. Аналогичная позиция поддерживается и судебной практикой (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2005 по делу № А29-2132/2002-2э).

Вернуться к списку вопросов