juristalexeyЗадача № 1 по международному частному праву
Казус
Итальянец Сальваторе покупает у соотечественника Клаудио в Италии автомашину марки «Феррари-208 Турбо». В паспорт (carta di circolazione) автомобиля Клаудио был ошибочно внесен как его собственник. Для финансирования покупки стоимостью приблизительно 100 тыс. евро итальянский банк предоставил Сальваторе соответствующий кредит и в качестве его гарантии установил ипотеку на автомобиль на ту же сумму. Запись об этом была сделана во вкладыше к паспорту. Сальваторе перегнал автомобиль в Россию и продал его там в скором времени Бекмамбетову 80 тыс. евро.
Поскольку Сальваторе не вернул ссуду, банк потребовал у Бекмамбетова возвратить «феррари», чтобы удовлетворить свои претензии из доходов, полученных от продажи автомобиля.
Дайте, пожалуйста, экспертную оценку шансов на успех иска (о возмещении убытков), предъявленного в компетентном российском суде.
Дополнительные нормативные материалы.
ГК Италии.
Ст. 2808 (Установление и последствия ипотеки). Ипотека предоставляет кредитору также и в отношении третьих лиц право принудительной продажи обремененного имущества, заложенного в обеспечение его требований с целью их преимущественного удовлетворения из доходов, полученных от этой продажи.
Предметом ипотеки может быть имущество как должника, так и третьего лица. Она устанавливается путем занесения в реестр недвижимости. Ипотека может быть в силу закона, по решению суда или добровольной.
Ст. 2810 (Предмет ипотеки). Ипотека может устанавливаться на:
1. недвижимое имущество, способное служить транспортным средством, и запчасти к нему;
2. право пользования плодами и доходами от этого имущества;
3. право надстройки;
4. право наследственного арендатора и его право наследственной аренды недвижимого имущества, приносящего доход.
Ипотекой могут быть обременены также и государственные пенсии согласно процедурам, установленным в законах о государственных долгах, а кроме того, суда морские, речные, воздушные и автомобили, как то предписано соответствующими законами.
В качестве ипотеки рассматриваются также преимущественные права на автомобили, закрепленные в специальном законе.
Ст. 51(1) Закона о МЧП Италии от 3.06.95 г. Право владения, собственности и другие права на движимое и недвижимое имущество определяются по праву страны их местонахождения.
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
Из материалов дела следует, что между итальянским банком и гражданином Италии Сальваторе был заключен кредитный договор. Кредит имел целевое назначение – денежные средства предоставлены Сальваторе в целях приобретения автомобиля у гражданина Италии Клаудио, а исполнение обязательств Сальваторе перед банком обеспечены залогом приобретаемого Сальваторе автомобиля, о чем в документ на автомобиль была проставлена соответствующая отметка. В последующем Сальваторе, став собственником автомобиля, продал его и фактически гражданину РФ Бекмамбетову, предварительно перегнав на территорию России. Соответственно, автомобиль, являющийся предметом залога и обеспечивающий исполнение Сальваторе кредитных обязательств перед банком, находится на территории России.
Согласно подпунктам 6 и 7 статьи 1205.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, правом, подлежащим применению к вещным правам, определяются, в частности: осуществление вещных прав и защита вещных прав.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами РФ», в сферу действия вещного статута входят в том числе вопросы осуществления и защиты вещных прав (подпункты 6 и 7 статьи 1205.1 ГК РФ). В связи с этим к вопросам обращения взыскания на вещи, являющиеся предметом залога, а также реализации предмета залога подлежит применению право страны по месту нахождения вещей, являющихся предметом залога, вне зависимости от того, какое право применяется к договору залога согласно статьям 1210 и 1211 ГК РФ.
При указанных выше обстоятельствах суд, разрешая спор между итальянским банком и Бекмамбетовым об истребовании у последнего предмета залога – автомобиля, проданного Сальваторе Бекмамбетову – в целях удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля своих требований о возврате предоставленного Сальваторе кредита, должен руководствоваться нормами российского права – исходя из того, что автомобиль находится на территории России. Применению, таким образом, подлежат нормы параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
Из материалов дела усматривается, что в паспорт транспортного средства были внесены сведения о том, что автомобиль является предметом ипотеки – залога. Имелись сведения и о том, что собственник автомобиля – его продавец – не Сальваторе, а Клаудио. Следовательно, Бекмамбетов, возмездно приобретший (купивший) автомобиль у Сальваторе, не может рассматриваться как добросовестный приобретатель (не знавший и не обязанный знать, что автомобиль является предметом залога). Поэтому залог не прекращается, и у банка сохраняется право требования обращения взыскания на предмет залога (статья 348 Гражданского кодекса РФ), а также – истребования его у Бекмамбетова посредством признания недействительной сделки купли-продажи между ним и Сальваторе (абзацы 3 и 4 статьи 12, статьи 166, 167, 173.1, Гражданского кодекса РФ).
Вывод – в случае предъявления соответствующего иска итальянским банком в компетентном суде РФ такой иск подлежит разрешению по нормам российского права и удовлетворению.