juristalexeyЗадача № 7 по праву интеллектуальной собственности (ПИС)
Казус
Фотограф Петров А. А. разместил на сайте сделанные им фотографии, посвященные Дню защитников отечества. Некоторое время спустя Петров обнаружил фотографии опубликованными в одном из городских изданий. Поскольку фотограф не давал согласия на воспроизведение своих произведений, он обратился к главному редактору газеты с требованием прекратить незаконное использование его произведений. Представители редакции выполнить требование Петрова отказались, сославшись на то, что фотографии не являются объектом авторского права, поскольку в них отсутствует творческий компонент; на фотографиях зафиксированы только памятники и улицы города. Не удовлетворившись полученным ответом, Петров обратился за разъяснениями к юристу.
В роли юриста, дайте квалифицированный ответ.
Как получить юридическую помощь бесплатно
Решение
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
Согласно разъяснениям пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
Из указанных правовых норм и их разъяснений следует, что фотографическое произведение является объектом авторского права и подлежит соответствующей правовой охране только в том случае, если оно является результатом творческого труда. При этом объект съемки и применение либо неприменение технических средств не имеют правового значения.
Из материалов дела следует, что фотографические снимки памятников и улиц города выполнены лично фотографом Петровым, а не зафиксированы камерой, работающей в автоматическом режиме. Соответственно, фотографии , выполненные Петровым и в последующем опубликованные в городском издании, являются объектами авторского права.
Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Фотографии, изготовленные Петровым и являющиеся в силу вышеуказанных обстоятельств объектами авторского права, были опубликованы в городском издании. Издательство не отрицало факта публикации, напротив, прямо признавало его, при этом высказывая ошибочную позицию о правомочности такого действия постольку, поскольку по его мнению, изготовленные Петровым фотографии объектом авторского права не являются. Соответственно, действия издательства квалифицируются как доведение произведения – объекта авторского права до всеобщего сведения (публикация в газете – средстве массовой информации).
Согласие Петрова на такую публикацию материалами дела не подтверждается. Более того, сам факт того, что Петров потребовал прекратить использование фотографий, а издательство возражало против этого, подтверждает отсутствие согласия Петрова как автора на доведение фотографий для всеобщего сведения иными лицами.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права и результаты интеллектуальной деятельности относятся к гражданским правам, к отношениям, связанным с их защитой подлежит применению статья 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами предусмотренными законом.
В развитие этих положений пункт 1 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1256 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Учитывая изложенное , Петров является обладателем авторского права в отношении изготовленных им лично фотографических снимков, которые без его согласия издательство разместило для всеобщего обозрения в средстве массовой информации – в газете. Поэтому Петров , выявив факт такого нарушения, вправе по своему выбору избрать любой из предусмотренных законом способов защиты своих интересов, в данном случае он воспользовался правом предъявления требований о прекращении незаконного использования его произведений, то есть о пресечении действий , нарушающих его авторское право.