Задача № 5 по наследственному праву

Казус

После смерти Алексея Никифорова к нотариусу обратились его бывшая супруга Таисия Иннокентьева, его мать Владлена Никифорова и Геннадий Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.
Таисия Иннокентьева претендовала на половину имущества Алексея Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим, но не успевшая разделить его при жизни Никифирова. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака и о разделе совместного имущества.
Геннадий Круглов просил возместить долг Алексея Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время.
Владлена Никифорова возражала против притязаний Таисии Иннокентьевой и Геннадия Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки и о разделе совместного имущества вступило в законную силу еще при жизни умершего, а значит, она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. Требования Геннадия Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку 1) он не является наследником; 2) имущественные обязанности, связанные с личностью, не входят в состав наследства.
Кроме того, Владлена Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Алексею Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.

Кто прав в возникшем споре?

Решение

Из материалов дела следует, что умерший Никифоров не оставил завещания, а, следовательно, применяется режим наследования по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из указанной нормы следует, что статус супруга как первоочередного наследника связан с фактом наличия зарегистрированного брака на момент смерти наследодателя. Согласно представленному в материалы дела решению суда, брак между Таисией и Алексеем Никифоровыми был расторгнут, и, более того, решение суда о расторжении брака вступило в законную силу – также, в тот период времени, когда Алексей Никифоров (наследодатель) был еще жив. Указанное обстоятельство исключает статус Таисии Иннокентьевой как наследника, имеющего право претендовать на получение части наследственного имущества.
Кроме того, тем же судебным решением, принятым и вступившим в законную силу при жизни Алексея Никифорова (наследодателя), был произведен раздел совместно нажитого имущества между Алексеем и Таисией. Суть раздела общего совместного имущества супругов заключается в том, что режим общей совместной собственности перестает существовать, и каждый из супругов становится собственником обособленного имущества, уже не связанного с имуществом другого супруга.
Таисия, не имеющая право претендовать на возникшее в результате раздела имущество Алексея в силу отсутствия статуса наследника по закону, тем не менее, имеет право воспользоваться тем же решением суда о заявить о себе как о собственнике выделенного именно ей в результате раздела имущества, в том числе, на основании этого решения зарегистрировать свои права на него, например, если речь идет о недвижимости. Тот факт, что она не сделала этого при жизни Алексея (ее слова – «не успела разделить имущество еще при жизни Алексея»), не имеет правового значения, и не лишает Таисию сделать это в любое удобное для нее время, поскольку решение суда не отменено, вступило в законную силу и без каких-либо ограничений по времени порождает вытекающие из него правовые последствия.
Соответственно, единственным законным наследником Никифорова Алексея является его мать – Никифорова Владлена.
Относительно притязаний гражданина Круглова к наследнику Никифорова – Владлене, вытекающих из установленного вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу в отношении Никифорова факта причинения вреда, и, наоборот, – о притязаниях Владлены к лицам, с которых в пользу ее умершего сына на основании вступившего в законную силу решения суда была взыскана компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда оно недопустимо в материальном праве, неразрывно связано с личностью наследника или наследодателя, а также когда противоречит закону или договору (статья 383, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу вышеперечисленных норм права, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно абзацу 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (пункт 14).
В пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено также, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (пункт 15).
Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГК РФ следует, что возможность перехода к правопреемникам прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, исключается. Такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников. Если обязанность должника перед кредитором носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, то оснований полагать, что она неразрывно связана с его личностью, не имеется, и в этом случае соответствующее правоотношение допускает правопреемство.
В силу вышеизложенного, обязанность возместить причиненный в результате совершения преступления ущерб, связанная с личностью причинителя вреда, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
С другой стороны, если бы к моменту смерти Никифорова сумма
возмещения вреда была присуждена в пользу Круглова, а должник (Никифоров) умер и не успел ее выплатить, то поскольку задолженность, образовавшаяся на момент смерти должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами, эта сумма вошла бы в состав наследства и подлежала бы взысканию с наследников Никифорова (в данном случае – единственный наследник – его мать) в пользу Круглова.
Из материалов дела следует, что приговором суда установлен факт совершения Никифоровым преступления в отношении Круглова и причинения вреда его здоровью. Между тем, ни приговором суда, ни решением суда по гражданскому делу, которое бы основывалось на данном приговоре, денежные средства при жизни Никифорова в пользу Круглова не взыскивались. Круглов лишь намеревался предъявить иск, причем сделать это уже когда Никифоров умер. Соответственно, обязанность Никифорова возместить вред Круглову в состав наследства не входит, и на наследника не переходит.
Вместе с тем, по тем же причинам, что и указаны выше, в состав наследства входит присужденная при жизни Никифорова в его пользу денежная компенсация морального вреда. Поскольку при жизни Никифорова состоялось решение суда, которое, однако не было исполнено, право на получение присужденных сумм переходит в порядке правопреемства наследникам Никифорова – в данном случае – Владлене Никифоровой.

Вернуться к списку вопросов