juristalexeyМожно ли избежать издержек?
Вопрос
Добрый день! Я судилась по ЗПП, в досудебке я просила 7 000 руб., уплаченные за заказ, суд эти требования удовлетворил в 100 %-ном размере и оштрафовал ответчика в мою пользу за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя. Но в иске у меня ещё были заявлены убытки и моральный вред, которые суд не удовлетворил. Но по факту досудебка удовлетворена вся, и в суде мы оказались по вине отказа ответчика вернуть деньги мирно. И в итоге ответчик пытается на меня навесить 21 600 руб. за своих юристов, ссылаясь на статью 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска. Хотя фактически, вернуть мне мои 7 000 руб. без суда отказались, и суд признал, что в этом ответчик был неправ. Так почему в итоге я должна оплачивать судебные расходы ответчика, который согласно ЗПП должен был вернуть мне деньги без суда? Как-то нелогично и несправедливо получается: оплатить 21 600 руб., чтоб забрать свои 7 000 руб., оплаченные за товар. Есть ли возможность избежать распределения издержек? Возможно, ссылаясь на злоупотребление правом или недобросовестность поведения ответчика. Ибо фактически, я не просто не верну стоимость товара, а ещё и должна окажусь ответчику.
Как получить юридическую помощь бесплатно
Комментарий
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, ответчик тоже имеет право на возмещение своих расходов на плату услуг представителя, но не в полном объеме, а лишь пропорционально той части, в удовлетворении которых ему отказано.
Кроме того, необходимо иметь в виду, что согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в судебном заседании, суд будет учитывать, что, во-первых, ответчик вправе претендовать не на всю заявленную сумму, а лишь на часть – пропорциональную той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано. Во-вторых, суд будет учитывать характер и размер Ваших требований, которые были удовлетворены, количество судебных заседаний, характер тех действий, которые совершил представитель ответчика (участие в заседаниях суда, подготовка процессуальных документов и т.д.). В этой связи, руководствуясь требованиями разумности, и без того неполная сумма, пропорциональная размеру “отказных” требований, с большой долей вероятности будет уменьшена.
Если же Вы сами пользовались услугами представителя или хотя бы адвоката (юриста) для дачи консультаций, составления процессуальных документов, Вы также вправе предъявить эти расходы к возмещению ответчиком. Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Соответственно, в этом случае требования ответчика о возмещении судебных расходов и Ваши будут зачтены и совершенно не исключено что требования ответчика будут фактически аннулированы в результате подобного зачета.
Подводя итог консультации, скажу, что избежать, как Вы говорите, распределения издержек не получится, однако минимизировать их, да еще и таким образом, что они сами будут аннулированы, например, в результате зачета, – вполне.