juristalexeyМнение об ответственности за неисполнение судебного акта: 308.3 или 395 ГК
Вопрос
Добрый день, Алексей! Прошу высказать Ваше мнение по вопросу ответственности должника за неисполнение судебного акта (компенсация морального вреда, судебные расходы, расходы на погребение): проценты по ст.395 ГК РФ или разновидность неустойки ст.308.3 ГК РФ с отсылом к п.1 ст.330 ГК РФ.
Как получить юридическую помощь бесплатно
Комментарий
Как разъяснено в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств” , на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Отсюда, применение статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ возможно лишь в том случае, если решение суда не связано с взысканием с должника денежных средств. Она применяется лишь в том случае, если речь идет о требованиях неимущественного характера: когда эти требования удовлетворены решением суда, но оно, тем не менее, не исполняется должником.
То же постановление в абзаце 1 пункта 37, разъясняя основания применения статьи 395 Кодекса, указывает на нарушение обязательств вне зависимости от основания их возникновения – договоры, другие сделки, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, говоря об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, указывает на такое основание, как решение суда, установившее гражданские права и обязанности.
Учитывая взаимосвязанные положения Кодекса и разъяснений Верховного Суда РФ, на сегодняшний день наряду с таким процессуальным институтом, как индексация присужденных сумм, практика допускает и начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму денежных средств, присужденных решением суда и взысканных ввиду нарушения тех или иных обязательств, до даты их фактического исполнения.
Поэтому, применительно к Вашему вопросу, речь может идти о процентах по статье 395 ГК РФ, но ни в коем случае не о так называемой “судебной неустойке” (статья 308.3 Кодекса), применяемой при неисполнении решения суда о требованиях неимущественного характера.