«ЗАЩИЩЕН» ФАЛЬШИВЫМ ПОЛИСОМ

27/01/2016

Приобретение транспортного средства возлагает на нового владельца обязанность застраховать свою гражданско-правовую ответственность на тот случай, если вдруг случится ДТП, а виновным окажется владелец. При наличии такого полиса обязанность возместить материальный и моральный ущерб возлагается в пределах определенного лимита на страховую компанию, а не на виновника. Если же лимит превышен, либо ответственность не застрахована, причиненный вред полностью возмещает виновник ДТП. Но, оказывается, бывают случаи, когда вроде бы и полис страховой имеется, а тем не менее, гражданско-правовую ответственность в полном объеме несет казалось бы «застрахованный» виновник.

Что-по похожее приключилось с одним моим клиентом. Попал он в дорожно-транспортное происшествие, в котором был признан виновным. Постановление о привлечении к ответственности не оспорил. Имел он на руках полис ОСАГО от одной достаточно известной и авторитетной страховой компании. Потерпевший оценил сумму причиненного ему ущерба, и поскольку по заключению независимого оценщика она «укладывалась» в лимит, а добровольно выплатить страховая компания моего клиента отказалась, потерпевший подал в суд именно на страховую компанию. Моего же клиента указал в качестве третьего лица. К исковому заявлению был приложен полис моего клиента, который он получил при покупке автомобиля.

Самое интересное в суде началось тогда, когда туда явился представитель страховой компании. Да явился не просто так, а с отзывом по существу исковых требований. Буквальное содержание отзыва сводилось к следующему. Под серией и номером полиса, который был оформлен на моего клиента и который якобы страховал его ответственность, значится полис, выданный на имя другого лица. Разумеется вот это полис, выданный на имя другого лица, был приобщен к материалам дела. Его серия и номер, а также дата выдачи ничем не отличались от тех же реквизитов полиса, выданного моему клиенту. Только анкетные данные застрахованных отличались. Было и еще кое-что. Представитель страховой компании представил платежные документы – лицо, указанное в страховом полисе добросовестно оплачивало страховую премию. А вот мой клиент подобных документов не сохранил и доказать, что хоть полис-то и фальшивый, но свою обязанность платить страховую премию он выполнил, и страховая компания получила от него деньги, он доказать не смог. И, в довершении ко всему, представитель страховой компании представил материалы судебной практики с аналогичным случаем. Районный суд, установив факт выдачи одного и того же полиса, с одними и теми же датами, серией и номерами, на имя разных лиц, тем не менее, взыскал ущерб именно со страховой компании. А вот вышестоящий суд с ним не согласился, решение отменил и в иске отказал. Подтекст такой – ответственность виновника не застрахована, иди, мол, получай деньги с него, а страховую не трожь.

Следует ли говорить, что мой «подопечный» из категории третьих лиц «перекочевал» в категорию ответчика! На место страховой компании, кстати, которая теперь, как выяснилось, не при чем. Ладно, истец тоже оказался человеком совестливым. Сошлись на символической сумме и заключили мировое соглашение. А судья же, правда, без протокола, начал выяснять у моего, как он вообще получил этот полис. И оказалось следующее. Машину он покупал не в автосалоне, а на авторынке. А возле авторынка стояла «Газель», в которой сидели, как ему объяснили, менеджеры страховой компании. Они-то и выдали ему злосчастный полис. А «купился» мой клиент опять-таки на дешевизну – в офисе страховой компании ему пришлось бы выложить достаточно кругленькую сумму, здесь же – ровно половину от этой суммы. И вот на эту половину он приобрел абсолютную «липу», не имеющую никакого отношения ни к страховой компании, ни к чему вообще. Следовательно, ответственность моего клиента не застрахована, будь добр, отвечай сам, коли виноват.

Опять хочется сказать – скупой платит трижды. Тут-то малой кровью, что называется обошлось, а вдруг нет! Поэтому уж если не смогли ноги до автосалона официального дилера дойти, а завели только на авторынок, то пусть хоть до офиса страховой компании они вас все-таки доведут. Там уж, будьте уверены, настоящие менеджеры работают, а не проходимцы, и выдают они настоящие полисы, а не бумажки, никакой силы не имеющие. Вот тогда вы действительно защищены хоть как-то. А так – нет, будете платить по полной программе и мошенников этих самых уже никогда не найдете.

Вернуться в раздел Советы юриста