УМЫСЕЛ, ПРОТИВОПРАВНОСТЬ И СУДЕБНЫЙ АКТ

02/03/2016

Догадываетесь, для чего был затеян дочерью этот процесс? Правильно – она является старушкиным наследником по закону первой очереди. Как, впрочем, и брат. Но поскольку бабуля подарила квартиру любимому сыну, дочка получить ее по наследству ее не могла. Теперь же, после того, как сделка была признана недействительной, квартира вернулась в наследственную массу, и подлежала разделу между бабушкиными сыном и дочерью в равных долях – по ½ каждому.

Не тут-то было! Дочери захотелось получить всю квартиру, для чего в районный суд «полетел» ее иск о признании брата недостойным наследником – он-де воспользовался бабкиным слабоумием и заставил ее подписать договор дарения. В подтверждение доводов приложила то самое, указанное выше решение районного суда о признании сделки недействительной, да и плюс апелляционное определение, поскольку дело это рассматривалось и в апелляции.

Однако брата суд недостойным наследником не признал, и в иске сестрице отказал. И отказал потому, что не усмотрел в действиях брата умышленного противоправного поведения в отношении сестры и матери, которое было бы подтверждено в судебном порядке. Как? – спросите вы, – а разве нет решения суда о признании сделки недействительной? Есть, но это не достаточное доказательство для признания брата недостойным наследником. Ведь из этого решения ни прямо, ни косвенно не следует, что брат воспользовался слабоумием матери и ввел ее в заблуждение, либо принуждал к подписанию договора. Введение в заблуждение, обман, насилие и угрозы – это самостоятельные основания для признания сделки недействительной. В нашем же случае ее признали таковой из-за того, что бабушка страдала психическим расстройством, а не из-за того, что сын обманул ее, «надавил» и совершил прочие нехорошие поступки. Сын, кстати, ответчик по делу, чьи интересы я и представлял, до сих пор продолжает отрицать слабоумие матери. Но это уже другая история. И поскольку никаким решением суда не установлено совершение сделки под влиянием заблуждения, насилия и угрозы, это являлось только предположением истцовой стороны. Ну, а на предположениях, естественно, основывать решение суда нельзя. И это не говоря уж о том, что нет приговора суда, которым брат-ответчик был бы признан виновным в совершении умышленного преступления в отношении жизни и (или) здоровья сестры и (или) матери.

Конечно, решение суда еще не вступило в законную силу, и я не сомневаюсь, что оно будет оспорено истцовой стороной. Но крайне велика вероятность того, что и вышестоящий суд поддержит наши доводы и оставит его без изменения. А я, резюмируя все вышесказанное, обращу внимание потенциальных клиентов, считающих себя достойными наследниками, а других – недостойными, на следующие моменты.

Во-первых, нужно доказать, что ваш оппонент совершил в отношении вас либо наследодателя умышленные, противоправные действия, которые повлекли увеличение его наследственной доли, отстранение от наследства других наследников. Речь, безусловно, идет об умышленных преступлениях против жизни и здоровья (неосторожные преступные деяния не в счет). Причем неважны мотивы и цели таких преступлений. Чаще всего, это, конечно, корысть. Впрочем, умышленные противоправные действия могут выражаться и в совершении сделок – как в приведенном случае – совершенных, например, под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы. То есть нужно доказать, что эта сделка была совершена с пороком воли, и привел к этому пороку тот самый недостойный наследник.

И самый важный момент – умышленные и противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке. Это – обязательное условие. Даже если недостойный наследник совершил убийство, но нет вступившего в законную силу приговора суда, – юридически он убийства не совершал. И, конечно, при рассмотрении иска о признании наследника недостойным, суд не будет проверять обстоятельства совершения сделки, чистоту волеизъявления ее сторон. Это делается в рамках самостоятельного процесса, а вынесенное и вступившее в законную силу решение – доказательство в процессе о признании наследника недостойным.

Вернуться в раздел Советы юриста