ТА СИТУАЦИЯ, КОГДА ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ ЗАПЛАТИТЬ


Как получить юридическую помощь бесплатно

17/08/2016

Вынесение заочного решения суда – вещь неприятная. Естественно, для ответчика, если этим решением был удовлетворен иск, и на ответчика возложена какая-либо обязанность, или взысканы деньги в пользу истца. Согласитесь – приятного мало. Ведь заочное решение выносится в отсутствие ответчика, который, как правило, не является в суд только потому, что не получил повестку. Или халатно отнесся к получению корреспонденции, или еще что-то. Особого значения не имеет. И узнает он о состоявшемся суде и о заочном решении опять же с «запозданием» – от судебного пристава-исполнителя возбудившего исполнительное производство о взыскании. Как раз на основе вот этого самого решения.

Конечно, суд, вынесший заочное решение, может его же и отменить на основании заявления не присутствовавшего на процессе ответчика. Да и практика складывается таким образом, что суды стараются удовлетворять подобные заявления ответчиков и отменять вынесенные заочные решения. В конце концов, заочное решение может быть обжаловано и в апелляционном порядке, то есть возможность его отмены существует и в этой инстанции. Но бывают случаи, когда ответчику целесообразнее «по тихому» исполнить это решение, не прибегая к процедурам его оспаривания. С практической, как говориться, стороны.

Вот такой пример. Банк обратился в суд с иском к своему заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд вынес заочное решение, которым полностью трамбования удовлетворил. Ответчик на процессе не присутствовал, но, в принципе, и против иска не возражал, ибо знал, что допускал просрочки платежей. Скажу больше – ответчик не оспаривает взысканную с него сумму и даже готов ее оплатить. И вот в сложившейся ситуации для него это наилучший выход.

Ну, действительно – больше, чем присуждено решением, банк с заемщика уже не взыщет. Присужденную же сумму уплатить для ответчика вполне реально – так ответчик считает сам. Оплатив ее, он одновременно и исполняет решение суда в полном объеме, и «закрывает» свои обязательства перед банком, и «освобождает» самого себя от обращения взыскания на предмет залога и его реализации. Ну в самом деле – какая может быть реализация предмета залога, если обеспеченное им обязательство прекращено исполнением!

И вот что может произойти, воспользуйся ответчик механизмом оспаривания через подачу заявления об отмене заочного решения. Как я уже говорил, сложившаяся судебная практика идет по пути удовлетворения заявлений о отмене заочных решений. Отменив заочное решение, суд возобновляет производство по делу начинает рассматривать его заново. И при новом рассмотрении истец может изменить предмет своих требований. Ведь на невыплаченные и просроченные в выплатах суммы начисляются проценты – равно как штрафные санкции, так и проценты за пользование кредитом. На период рассмотрения заявления об отмене заочного решения, возобновления производства по делу и нового рассмотрения по существу эти суммы только возрастают. Почему бы не включить их в исковые требования, увеличив их таким образом? Сказано – сделано. И вот суд выносит новое решение – оно такое же по содержанию, как и заочное, поскольку обстоятельства дела не изменились. Только вот присужденная сумма уже другая – гораздо больше, чем та, которая была изначально в заочном решении. И она уже может оказаться не совсем реальной в плане выплаты для ответчика, если не сказать НЕ РЕАЛЬНОЙ. Отсюда – исполнительное производство со всеми его «прелестями» и реализация предмета залога.

Поэтому, уважаемые ответчики-должники! Узнав о вынесенном в отношении вас заочном решении, подумайте – стоит ли его оспаривать и пытаться отменить. Может, лучше исполнить, если вы по существу с ним согласны, да и исполнение труда не составляет.А то кто знает, что истцу-то в голову взбредет при новом рассмотрении дела!

Вернуться в раздел Советы юриста