ПРО ГАРАНТИИ ВЫИГРЫША И ОПЛАТУ ПО РЕЗУЛЬТАТУ

26/05/2016

«Мы выигрываем все дела»! «Оплата только по результату в случае успеха»! Узнали? Ну, конечно! Газеты и просто фонарные столбы пестрят объявлениями подобного рода. Частнопрактикующие юристы приглашают людей на бесплатные консультации, а в конце объявлений добавляют такие вот приписочки. Люди «клюют» на это и приходят. В офисах молодые люди (иногда и не очень молодые) «вникают» в проблему, на вопрос «какова гарантия, что суд примет решение в мою пользу», повторяются, что, мол, мы уже указали в объявлении – гарантия – сто процентов, за проигрышные дела не беремся. Успокоенный таким обращением гражданин заключает договор.

Хочу сразу заметить – говорить о стопроцентной гарантии в подобных ситуациях – по меньшей мере неумно. Обращаясь в суд с иском, готовя возражения на иск (если идет речь о представлении интересов ответчика), представитель излагает свое мнение, свою, так сказать, версию событий. Естественно, подкрепленную нормами закона, ссылками на обстоятельства дела, доказательства, которые он считает достаточными и допустимыми. Подчеркиваю – именно ОН считает. А суд может посчитать по-иному. Ведь кто такой судья? Обыкновенный человек, у которого исключительно свое видение ситуации. И тоже – с точки зрения действующего законодательства, выявленных обстоятельств и подтверждающих или не подтверждающих их доказательств. Вы вот считаете, что обстоятельства нужно оценивать именно так и нормы права применять к ним именно такие, а вот он считает по-другому. Уже с момента изучения дела судья определился с выбранной позицией. И с вашей она может не совпадать. И то, что вы дали клиенту какую-то гарантию, – ему глубоко все равно. Неважно, что мнение судьи может быть неверно. У людей такая психология, что доверяют они, в первую очередь, именно суду, а не представителю, который наобещал золотые горы, превратившиеся в итоге … не буду говорить, во что. Репутация “юриста” ослаблена – обещал, гарантировал, а не сделал. Все пошло иначе. Остается надеяться на вышестоящий суд. Но и клиент уже отнесется скептически, да и не факт, что вышестоящий суд отменит решение. Скорее, наоборот – 97 % решений судов первой инстанции остаются без изменения. Люди до Верховного Суда России порой доходят, а результат нулевой. Зато юрист дал стопроцентную гарантию. Естественно, укреплению уважительного отношения к юристам и доверию к ним это не способствует.

Я вот, например, всегда на вопрос о гарантиях отвечаю – 50 на 50. Ибо у меня может быть одно мнение, у ответной стороны – другое, у суда – третье. Сталкивался много раз, и, уверен, столкнусь еще не раз. Поэтому рекомендую пропускать заверения о стопроцентном успехе для вас, уважаемые клиенты, мимо ушей и к подобным «давальщикам гарантий» не обращаться. Пришли, послушали и ушли.

Теперь освещу и такой момент, как оплата по результату. Это тоже обещание «юриста» – вы мне заплатите только после того, как я отработаю и только в том случае, если я дело выиграю, и только тогда, когда деньги получите. Никаких авансов, предоплаты не возьму. Ах, как услаждают клиентский слух подобные обещания! Но, как вы считаете, уважаемые клиенты, будет ли такой «юрист» работать добросовестно? Я полагаю, да не просто полагаю, а твердо знаю, что не будет. Посудите сами, господа, что ему терять, чем отвечать перед вами? Правильно, нечем отвечать и нечего терять. Вы ничего ему не дали – модно спокойно не работать и продолжать сидеть в офисе. Да еще и переданные вами документы потерять безо всякого риска или вообще выкинуть. А почему бы и нет? Попробуйте, докажите, что вы их ему дали. Актик-то приема-передачи никто составить не удосужился. Да и составили если – что дальше? Он же ничего от вас не получил. А вот если какая-никакая предоплата внесена (я не говорю, что в полном объеме, пусть 50 %, пусть даже 10 %), доля ответственности на него уже возложена. За некачественное выполнение услуги или вообще за невыполнение вы можете потребовать свои деньги назад. Что такое некачественное выполнение – тема другой статьи, я еще к ней вернусь, но все-таки. И тут уже проблема юриста – либо искать деньги, чтобы вернуть недовольному клиенту, либо работать, как подобает, делая все возможное и зависящее.

Вы мне можете возразить – ведь он же получит деньги в конце работы, ему, мол, выгодно сделать ее быстрее и качественнее. Ну что ж, отвечу и на такой выпад. Будучи действительно заинтересован в скорейшем получении денег, наш «юрист» рьяно возьмется за работу. Но, после столкновения с судебными реалиями нашей жизни его пыл медленно, но верно угасает. Во-первых, судебные заседания назначаются не на ту дату, которую хотели именно вы, а на ту, которая удобна судье. Подали вы иск в мае, а процесс назначен на июль, так как судья после распределения вашего дела ему ушел в отпуск. Во-вторых, достаточно редко дело рассматривается по существу с первого заседания, особенно, при активном сопротивлении ответной стороны. Отложение. И опять же только на ту дату, которая удобна судье, а не вам. Перспектива скорого получения денег тает. В-третьих, суд вынес не то решение, которое вы ожидали или то, но оно обжаловано противной стороной. Получение денег отодвинулось до апелляционного рассмотрения. Ура, суд апелляционной инстанции принял решение в вашу пользу – вам присуждено 3 миллиона рублей! Исполнительное производство, в ходе которого выясняется, что у должника нет ничего, кроме колченогой табуретки. Перспектива получения денег заглохла в принципе.

И вот где-то, еще на стадии первой инстанции, между вторым и третьим отложением, «юрист, получающий оплату по результату» начинает отлынивать, относиться к работе спустя рукава. А он же ничем не рискует – ничего не получил, за что можно было бы поплатиться. Просто не ходит на процессы. Ко мне, кстати сказать, обращались с жалобами на таких «юристов» – вот, иск оставили без рассмотрения, потому что он на процесс не пришел и т.д., а я доверился ему, договор заключил. Но ответ на вопрос – как вы с ним договорились рассчитываться – расставил все на свои места. Конечно, по факту и по результату. Ну не хочется ждать юристу этого результата, понимаете?! Других дел у него может быть очень много. А среди них, возможно, и таких, где он предоплату все же взял (мозги, значит, на место встали). Вот он ими и займется в первую очередь. А вы, дорогой, со своим фактом и результатом – по остаточному принципу – если успею (или захочу), то сделаю.

Поэтому не надейтесь на качественную помощь от такого вот очередного «обещуна». В лучшем случае будет создана только видимость работы. В худшем – ее вообще не будет, да еще с потерями. Самый нормальный для вас вариант – оплатить работу заранее и контролировать ее выполнение, так сказать, отработку ваших денег. И никуда он от вас не денется. Будет работать, как подобает, если не захочет денег возвращать!

Вернуться в раздел Советы юриста