ОСНОВНОЕ – МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ, А НЕ ПОДАЧИ

21/04/2016

Что такое претензионный порядок урегулирования спора – знают все, особенно те, кто сталкивается с ведением дел в арбитражном суде. Для тех же, кто не знает, поясню – это попытка разрешения возникшего конфликта мирным путем, когда, прежде чем обратиться в суд и начать длительную и изнурительную тяжбу, одна сторона направляет своему предполагаемому «обидчику» претензию, в которой просит к определенному сроку исполнить обязательство добровольно. И только в том случае, если обязательство не исполнено и установленные претензией сроки истекли, можно подавать исковое заявление.

Претензионный порядок может быть предусмотрен как законом, так и договором, а его несоблюдение чревато достаточно неприятными последствиями – суд оставляет иск без рассмотрения. Конечно, это не препятствует повторной подаче после того, как будет направлена претензия, доказательства ее направления будут предъявлены в суд. Но время-то уходит! Поэтому игнорировать обязанность направления претензии нельзя.

Иногда встречаются такие ситуации, когда претензия направляется одновременно с предъявлением иска – в один день. Вроде бы и доказательства отправки есть – квитанция почтового отправления, опись вложения, да и сама претензия приложены к иску. В то же время считается, что претензия всяко должна быть отправлена до подачи искового заявления. Но и тут существуют определенные тонкости, выявленные той же судебной практикой.

Итак, претензия и исковое заявление направлены и предъявлены в один и тот же день. Претензия направлена почтой, исковое заявление подано через канцелярию (отдел делопроизводства, управление делами) арбитражного суда. В претензии установлен срок, в течение которого потенциальный истец просит потенциального ответчика исполнить свои обязательства. А исковое заявление раз – и оставляется судьей без движения. Ну усмотрел судья какие-то недостатки, помешавшие ему принять иск к производству, например, государственная пошлина не доплачена в нужном размере, нет какого-то документа и т.д. Для устранения недостатков в таких ситуациях суд тоже устанавливает определенный срок – зачастую достаточно длительный. Да и тот по закону может быть продлен при наличии к тому оснований.

И вот представьте, что за то время, пока иск лежит без движения, истекает срок дачи и получения ответа не претензию. Истец-то к установленному судьей сроку устраняет недостатки искового заявления и суд выносит определение о принятии его к производству. Как показывает практика, в таких случаях претензионный порядок считается соблюденным вне зависимости от того, что направление претензии и подача иска имели место в один и тот же день. Важен момент не предъявления иска, а его принятия к производству. К этому моменту ответчик уже должен был как-то ответить на претензию. Если же не ответил или ответил так, как не понравилось к истцу, у последнего возникло право требовать защиты своих интересов в судебном порядке. Другое дело, будут ли эти требования удовлетворены, но формальное право на их предъявление есть.

Существует и иной вариант описанной ситуации. Предположим, претензия направлена раньше предъявления иска. На несколько дней, но раньше. В претензии также установлен срок. Но истец не ждет ни наступления этого срока, ни даже того момента, как ответчик получит претензию, и обращается в суд. В этом случае порядок тоже считается соблюденным. Ведь с момента предъявления иска до момента вынесения определения о принятии его к производству и уж тем более – до дня предварительного и основного судебного заседания проходит время. За это время ответчик претензию в любом случае либо получит, либо нет, но срок ответа на нее так или иначе наступит. Значит, и порядок считается соблюденным – иск подлежит рассмотрению по существу с вынесением по нему законного и обоснованного решения.

Вернуться в раздел Советы юриста