«НЕОСНОВАТЕЛЬНО» УПЛАЧЕННЫЕ АЛИМЕНТЫ

14/07/2016

Платит-платит человек алименты в течение определенного количества лет, а потом выясняется, что и платить-то не должен был. Спросите, как такое случается и бывает? Элементарно. Рождается, скажем, ребенок вне брака, при регистрации рождения отец записывается по указанию матери. После рождения и регистрации мать обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с человека, указанного в качестве отца. Судебный пристав-исполнитель на основании данного приказа возбуждает исполнительное производство, удерживает алименты, перечисляя матери на содержание ребенка. И вдруг «отец» «прозревает» – начинает оспаривать свое отцовство в судебном порядке. Суд удовлетворяет требования, отец исключается из ЗАГС, а его обязанность по дальнейшей уплате алиментов аннулируется автоматически. Но вот незадача – до вступления решения в законную силу он алименты исправно платил. Надо бы вернуть – ведь по идее платить не должен был изначально.

Невеселые мысли возникают уже при изучении законодательства, регулирующего эту тему. Казалось бы неосновательное обогащение налицо, и «обогатившийся» (в данном случае – мамаша-получательница алиментов) должна деньги вернуть. Но Гражданский кодекс РФ (статья 1109) говорит о том, что алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … правда, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя алиментов. Впрочем, это общая норма. Специальную мы увидим в Семейном кодексе. Статья 116 говорит, что выплаченные суммы алиментов не могут быть востребованы обратно, за исключением случаев: 1) отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; 2) признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; 3) установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Второй и третий случаи слишком очевидны, в комментариях не нуждаются, да и практически не встречаются. Первый разберем подробнее.

Итак, оспорил так называемый «отец», ранее плативший якобы алименты, свое «отцовство». Требовать возврата уплаченных в качестве алиментов денег он еще не вправе. Нужно отменить решение суда, которым ему в свое время была назначена выплата алиментов. Решение суда может быть отменено в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств. Подчеркиваю – только решение суда. Судебный приказ ни в одном из этих порядков отменен быть не может. Он не обжалуется и не пересматривается, а отменяется в бесспорном порядке на основании заявления должника. Причем ни в какой проверке доводы этого заявления не нуждаются – возразил должник против исполнения приказа, все – подлежит отмене. Поэтому если алименты взыскивались не на основании судебного решения, а на основании судебного приказа, попытка потребовать их обратно изначально провальная. Не все так просто и с решением суда. Для того, чтобы отменить его путем обжалования в вышестоящем суде необходимо вместе с подачей жалобы восстановить пропущенный срок, а для этого – доказать, что пропустили его по уважительной причине. Весьма непросто, хочу сказать, особенно при подаче кассационных и надзорных жалоб. Тем более длительное время с момента его вынесения проходит – возможно, не один год. Да и в случае восстановления срока – вышестоящий суд вряд ли отменит решение. Он скажет, что на момент его принятия суд руководствовался никем не оспоренными сведениями, о том, что отцом ребенка является заявитель жалобы. Решение же суда об оспаривании отцовства появилось после.

В принципе, наличие решения об оспаривании отцовства является вновь открывшимся обстоятельством. Человек не являлся отцом ребенка, но на момент вынесения решения о взыскании алиментов не знал и не мог знать об этом, узнал лишь после, когда вступило в законную силу решение суда об оспаривании отцовства. Формально – да, решение суда о взыскании алиментов подлежит отмене ввиду этого вновь открывшегося обстоятельства, а иск о взыскании алиментов – отклонению. Но для востребования уже уплаченных в качестве алиментов денег – на сей раз в качестве неосновательного обогащения необходимо не это, точнее – не только это основание. Необходимо, чтобы истец-плательщик доказал, что получатель – мать ребенка при вынесении в ее польщу решения о взыскании алиментов сообщила заведомо ложные сведения или представила подложные документы. Именно это, а не просто решение суда об оспаривании отцовства должно быть вновь открывшимся обстоятельством.

Ладно, если мама-получатель эти обстоятельства признает, а если нет? Да, информация об отце к моменту вынесения решения о взыскании алиментов являлась, мягко сказать, недостоверной. Но ведь она может сказать, что добросовестно заблуждалась, скажем, имела нескольких половых партнеров, каждый из которых мог оказаться потенциальным отцом. Эту информацию не опровергнешь. А уж по подложным документам – тем более. Подлог вообще только в судебном порядке подтвердить можно, как правило, приговором по уголовному делу о фальсификации доказательств, изготовлении и использовании заведомо подложного документа. Как видим, опять декларация – закон вроде бы и позволяет, а на практике не реализуется ввиду трудностей в доказывании.

Ну, а если доказали – важно не ошибиться в способе защиты. Полагают некоторые, что надо с самостоятельным иском идти о взыскании неосновательного обогащения. Заблуждаетесь! Так называемые алименты на основании чего взыскивались? Правильно, на основании решения суда. А оно отменено. При отмене же решения взысканные на его основании денежные суммы подлежат возврату путем поворота исполнения. Проще говоря – подается не самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения, а заявление о повороте исполнения, рассматриваемое в рамках дела о взыскании алиментов.

Вернуться в раздел Советы юриста