«НЕОБЫЧНЫЕ» РЕШЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ

10/12/2016

Все мы привыкли к тому, что по итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, чаще всего, вносит определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения. Случаются также отмены и изменения решений районных (городских) судов, мировых судей. Но иногда приходиться сталкиваться с тем, что суд апелляционной инстанции выносит определение (не апелляционное, а просто – определение) об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Закономерный итог – направление дела обратно в суд первой инстанции. С чем связан подобный поворот событий? Ведь Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает оставления апелляционной жалобы без рассмотрения. Если где-то и употребляется в связи с производством в суде апелляционной инстанции формулировка «оставить без рассмотрения», то это опять же связано с отменой решения суда первой инстанции. Здесь же решение суда как таковое не отменяется – оставляется без рассмотрения или, если хотите, – снимается с рассмотрения сама апелляционная жалоба.

Причины тут опять же сугубо процессуальные. Возникнуть они могут как по вине подателя жалобы, так и … как ни странно – суда первой инстанции.

Всем известно, что для подачи апелляционных жалоб предусмотрен определенный срок – по общему правилу – месяц со дня принятия решения – изготовления его в окончательной форме. Иногда подателями жалобы этот срок нарушается. Но суд первой инстанции, через который подается апелляционная жалоба, и который по закону и обязан проверять соблюден срок или нет, этого не «заметил». И отправил дело вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции. Зато апелляционный суд оказался не промах. В отличие от арбитражных апелляционных судов, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции не может возвратить жалобу в связи с тем, что пропущен срок ее подачи. Жалоба принимается к рассмотрению в судебном заседании. И вот тут-то и выносится определение об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отсутствием определения суда первой инстанции о восстановлении этого срока! Дело снимается с рассмотрения и направляется в суд первой инстанции. Решение же считается не обжалованным, автоматически вступает в законную силу и подлежит обращению к исполнению. Правда, податель жалобы теперь не лишен возможности потребовать теперь уже у суда первой инстанции восстановления пропущенного срока. Возможно, тот и восстановит, коль будет доказана уважительность причин. Тогда дело вместе с жалобой вновь «пойдет» в апелляцию.

Бывает, что на апелляционное рассмотрение направляются и неподписанные жалобы. Такая жалоба тоже должна быть принята судом апелляционной инстанции, а в судебном заседании – оставлена без рассмотрения. Заявителю жалобы нужно ее подписать и предъявить заново. Конечно, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Но иногда на апелляционное рассмотрение поступают жалобы с так называемым «ненадлежаще оформленным делом». И речь идет не о неподшитых и не приобщенных документах. Нередко суд первой инстанции допускает в принимаемых им решениях такие ошибки, которые может исправить только сам – у апелляционного суда законных полномочий на это нет. Совсем недавно Верховный суд Республики Татарстан снял с рассмотрения апелляционную жалобу на решение, в котором, во-первых, суд первой инстанции допустил описки и арифметические ошибки, а во-вторых – указывая на частичное удовлетворение иска, не написал в решении, в какой же части истцу в иске отказано. Апелляционная инстанция направила дело в районный суд для выполнения ряда требований – вынесения определения об исправлении орфографических и арифметических ошибок и для принятия по делу дополнительного решения. Как только эти требования будут выполнены, жалоба вместе с делом вновь поступят на апелляционное рассмотрение.

Во избежание таких вот казусов и отсюда – затягивания принятия решений настоятельно рекомендую уделять внимание не только процессуальным срокам и надлежащему оформлению жалоб. Внимательно вчитывайтесь в текст решений, знакомьтесь перед подачей жалоб, а лучше – еще и перед их отправкой в апелляционную инстанцию – с материалами дела. Кто знает, может, суд первой инстанции допустил некие ошибки грамматического или математического свойства, либо что-то там из заявленных требований не привел в решении? Может, имеет смысл, самому подать заявление об исправлении описки или о вынесении дополнительного решения? А может в деле есть ходатайство, требующее отдельного рассмотрения и разрешения, например, о восстановлении срока. Будьте предельно внимательны. Пусть уж лучше апелляция рассматривает жалобу по существу, чем оценивает дело по качеству его оформления.

Вернуться в раздел Советы юриста