КАК И ДЛЯ ЧЕГО ДЕЛАЮТ «ОШИБКИ»

19/10/2016

Из заглавия статьи у читателя неминуемо возникают вопросы: какие ошибки, кто их делает и почему слово «ошибки» взято в кавычки? Поясню – «ошибками» являются противоречащие закону судебные акты. Нет, не решения судов, которыми дело разрешается по существу, а определения, выносимые, как правило, на стадии принятия искового заявления, такие, как об отказе в принятии иска, о возвращении, об оставлении его без движения. Соответственно, ошибки допускают судьи. В кавычки же данное слово взято потому, что и не с ошибками вовсе мы имеем дело в данном случае. Здесь подобные определения выносятся намеренно. И дело тут порой совсем не в так называемой «коррупционной составляющей», а совсем в другом.

Чтобы было понятно, поясню на конкретных примерах (куда уже без них!). Пример первый. Всем известно, что иски о защите трудовых прав работников могут быть поданы в суд как по общим правилам подсудности – по месту нахождения организации-ответчика (работодателя), так и по месту жительства истца (работника). Классический случай такого иска – иск о признании формулировки увольнения незаконной и (или) о восстановлении на работе. Организация-ответчик находится в Москве, истец-работник проживает в Казани. Естественно, удобно ему предъявить иск в казанский суд, что он и делает. Суд же выносит определение о возвращении искового заявления по мотиву неподсудности – общее правило – предъявляй в соответствующий районный суд Москвы.

Второй пример. Человек сдает исковое заявление на приеме, при котором уполномоченный работник суда тщательно проверяет все документы и – особенно – наличие подписи на исковом заявлении, без которой он просто ничего не возьмет. Распределяется исковой материал судье, а тот выносит определение о возвращении. По какому бы вы думали основанию? Не подписано истцом!

Третий пример. Подается кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Четко видно, когда оно было вынесено, и когда вступило в законную силу – после апелляционного, кстати сказать, рассмотрения, то есть в день вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. С даты рассмотрения дела в апелляционной инстанции два месяца не прошло. Нет, прошло, – считает судья кассационного суда и возвращает жалобу в связи с тем, что якобы пропущен установленный законом срок для ее подачи, а ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Следует ли говорить, что в результате оспаривания определений по первому и третьему примерам они были отменены? В одном случае – потому что правила подсудности в действительности не нарушены – она здесь альтернативная и выбирается истцом, а в другом – потому что срок подачи кассационной жалобы не пропущен и ставить вопрос о его восстановлении просто нет необходимости. Во втором же случае мы не стали подавать частную жалобу – подали иск повторно, чтобы не терять времени (естественно, подписанный со всех сторон), и тут-то он был принят безо всяких нареканий.

Спрашивается, почему так? Неужели судьи настолько глупы, что не знают законов и не видят очевидного? Все они и знают и все видят. Как раз в том и дело, что видят. Может, глупо и наивно звучит, но просто не хотят принимать к своему производству (ПОДЧЕРКИВАЮ – ИМЕННО к СВОЕМУ) поданный иск, исходя из характера требований, которые там заявлены. Согласитесь, трудовые споры, связанные с признанием увольнения незаконным и восстановлением на работе весьма сложны. Не менее сложны и иски о признании права собственности, скажем, по основанию приобретательной давности (к слову, иск из второго примера был именно об этом). При их рассмотрении всегда возникает масса нюансов. Да и рассматриваются трудовые споры по сравнению с другими делами в сокращенные сроки. Зачем «брать» такой иск себе именно в данный момент, когда отпуск на носу и (или) грядет долгожданное назначение в вышестоящий суд? Правильно, не нужно. Поэтому спокойно выносим определение о его возвращении по тому, естественно, основанию, которого в действительности нет.

Заметьте, никому никакого риска. Ну, практически никому. Ведь возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче. Подписывай, истец, новое исковое заявление, да предъявляй его именно туда, куда тебе указали в определении. Да еще лучше будет – если и само определение приложишь. Новый суд, куда ты теперь обратишься, тебе ни за что в принятии не откажет – споры о подсудности между судами недопустимы. Правда, если срок исковой давности истек, – ты проиграл, если ответчик в процессе об этом заявит, хоть по существу ты четырежды прав. Ну что ж поделать, не повезло!

Конечно, определения о возвращении исков и жалоб могут быть обжалованы. Как видим, в основном, со стопроцентной перспективой на отмену. И тоже не страшно. Определение ведь отменяется, а не решение. Отмена определения на «утверждаемость» и показатели качества работы никак не влияют. Отменят, пришлют обратно в тот же районный суд. А вот распределить могут уже другому судье, если тот, кто выносил отмененное определение, уже пребывает в законном отпуске. Вот и оттолкнули от себя «нежелательный» иск. Да и если не удалось оттолкнуть – придет судья после отпуска отдохнувший и рассмотрит его спокойно, объективно и беспристрастно. И тут уже «ошибаться» не будет – отмена решения не нужна – это как раз и показатель качества судебной работы.

Вернуться в раздел Советы юриста