ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ ОСНОВАНИЙ НЕТ…

14/01/2017

Существует мнение, что при ведении предпринимательской деятельности все всегда возмездно. Если передается в собственность товар, значит, получатель обязан оплатить деньги в счет его стоимости. Если имущество передается во временное пользование, значит, говорим об аренде и об обязанности арендатора внести арендную плату за период пользования. Смею отметить, что и в бизнесе «возмездность» пользования и приобретения имеет место далеко не всегда. Арбитражные суды, рассматривающие хозяйственные споры между индивидуальными предпринимателями и организациями, к сожалению, иногда об этом забывают, а потому принимают отменяемые в последующем вышестоящими инстанциями решения.

Между двумя организациями сложились партнерские отношения, в рамках которых одна из них передала другой в пользование холодильное оборудование для осуществления торговой деятельности. Был заключен договор, составлен акт приема-передачи оборудования. В акте перечислен каждый компонент оборудования и проставлена его согласованная стоимость. В числе же прочих условий в договоре было и условие о том, что собственник оборудования (передавшая сторона) вправе в любое время потребовать досрочного возврата оборудования в одностороннем порядке. При этом установить и сроки такого возврата. А если использующая оборудование сторона этот срок нарушит, то обязана будет выплатить его стоимость – ту самую, которая согласована в акте приема-передачи оборудования.

В один прекрасный момент такое требование о возврате оборудования пришло – естественно, с указанием срока возврата. И в этот срок организация, использующая оборудование, не уложилась. Часть оборудования вернула, часть – не успела. На претензию о возмещении стоимости она не ответила, и собственник оборудования начал взыскивать ее с использующей стороны в арбитражном суде. По ходу рассмотрения дела использующая организация вернула еще часть оборудования, что повлекло уменьшение исковых требований, но в конечном итоге – их удовлетворение. Арбитражный суд ссылался на условия договора, возлагающие обязанность возмещения стоимости при нарушении сроков возврата оборудования (опять-таки видим принцип «свободы договора»!) и квалифицировал сложившиеся договорные отношения как смешанные – аренда и купля-продажа. Причем, по мнению суда первой инстанции, отношения по купле-продажи в виде уплаты стоимости оборудования возникают не сразу, а только после нарушения сроков его возврата.

В вышестоящей инстанции – апелляционной – решение арбитражного суда «полетело», что называется, «с треском». Проще говоря – отменили его. И кассационная инстанция в этом споре апелляцию поддержала. Вчитываемся в условия договора и видим, что хотя стороны и являются юридическими лицами в форме коммерческих организаций, то есть, по существу – предпринимателями, однако какой-либо платы за использование одной стороной предоставленного ей оборудования не предусмотрели. Раз так, то имеем дело с договором безвозмездного пользования имуществом. Такой вид договора специально предусмотрен Гражданским кодексом РФ и называется он «договором ссуды». Сторонами которого, кстати, могут быть любые субъекты независимо от того, ведут они предпринимательскую деятельность или нет, связана передача имущества с осуществлением такой деятельности или не связана.

И вот признавая заключенный договор договором безвозмездного пользования (ссуды), обратили внимание суды апелляционной и кассационной инстанций на положения статью 696 Гражданского кодекса РФ, где написано, что пользователь имущества (ссудополучатель) несет ответственность в виде возмещения стоимости только в случае гибели, утраты или повреждения используемого имущества. Норма императивная, не допускает установление договорами и соглашениями иных оснований ответственности. А раз не допускает, – заключили суды апелляционной и кассационной инстанций, – значит, соответствующие условия являются противоречащими закону и ничтожными, применению не подлежат.

Поскольку холодильное оборудование не повреждено и не погибло, более того, хоть не сразу, а постепенно возвращается пользователем и принимается собственником, значит, нет оснований для взыскания его стоимости. Организации-собственнику в иске было отказано. Окончательно и бесповоротно.

Поэтому, уважаемые ссудополучатели, если предъявляет вам собственник имущества требования о его возврате, а вы не укладываетесь в срок, не переживайте – возмещать стоимость придется только тогда, когда имущество погибло, было украдено, повреждено, в общем, – не пригодно для дальнейшего использования. Если же оно в наличии у вас есть, исправно, и вопрос только в нарушении срока возврата – никто никакую стоимость вас возмещать не заставит.

И напомню еще раз ссудодателю – собственнику имущества – да, принцип свободы договора есть и никто его не отменял. Но любой договор должен соответствовать закону. Поэтому, предусматривая в договоре условие о возложении на ссудополучателя обязанности возместить стоимость имущества при просрочке возврата, помните, – эта обязанность ничтожна, так как по закону стоимость подлежит возмещению только при утрате, повреждении, гибели имущества. Других оснований закон не содержит и возможность установления их договором не предусматривает.

Вернуться в раздел Советы юриста